LA LEJISLACION DE CHILE 
8l 
todo entre ausentes por medio de corrcspondencia o de manda- 
tarios? tComprende los contratos sobre bienes situados en dis- 
tinto pais, sea que las leyes exijan o no formas especiales para 
reconocerlp i respetarlo? Si la obligacion ha de ser ejecutada 
en otro lugar, (ipodra ser rejida por distinta lei que la suya? 
Foelix, que ha sido el mas ardiente propagandista de la regia, 
que en su apoyo invoca cerca de cuarenta autores, se ve forzado 
a introducir distinciones i admitir excepciones que por lo menos 
limitan en grande escala su aplicacion. 
Respecto a la sustancia intrmseca, Foelix i Fittman sostienen 
que la lei del lugar de la celebracion comprende tambien la 
perfeccion, naturaleza, validez e intelijencia de la convencion, 
asi como las acciones rescisorias, resolutorias o revocatorias que 
procedan de ella misma. Laurent i Despagnet someten el ob- 
jeto del contrato al imperio de la lei del lugar de la celebracion 
i sus vicios sustanciales a la lei nacional de las partes. Freitas 
adhiere a la lei del lugar de la celebracion en cuanto al objeto 
del acto i reserva los servicios sustanciales a la lei del lugar 
del juicio. Merlin, Demangeat, Rocco, Fiore, Casanova, Olivart 
i otros sujetan el objeto i todos los vicios de que la convencion 
pudiera adolecer a la lei del lugar de la celebracion. No obs- 
tante la profunda anarquia de sus opiniones, todos, o casi todos 
estan de acuerdo en dejar fuera del dominio de la lei del lugar 
dc la celebracion, varias excepciones, entre las cuales sobresalen 
en primer termino todos los contratos a ejecutar en otro pais 
por la naturaleza de las cosas, la voluntad de las partes o la 
disposicion de las leyes. 
En cuanto a los efectos ordinarios. Merlin, Foelix, Rocco, 
Weiss, Haus, Eperson, Lomonaco, Masse i otros los distinguen 
de las consecuencias accidentales para rejir los efectos por la 
lei del lugar de la celebracion, i las circunstancias por la del 
lugar de la ejecucion o de los hechos, segun los casos respecti- 
vos; mientras que Bar, Fiore, Asser, Laurent i otros rechazan 
toda distincion entre efectos i consecuencias para someterlos a 
la lei del lugar del domicilio del deudor, a la del lugar de la 
ejecucion del contrato o la del lugar de su celebracion, de 
acuerdo con sus respectivos principios fundamentals en mate- 
ria de obligaciones. 
TOMO LXXXII 
6 
