LA LEJISLACION DE CHILE 
83 
i decisiones de los mismos autores i Codigos que mas ostensi- 
blemente lo contradicen. 
Aun cuando la regia locus regit actum goce de incuestionable 
autoridad 'desde el tiempo de los grandes estatutarios, haya 
atravesado incolume las vicisitudes cientificas de los ultimos 
tiempos, i haya llegado hasta nosotros rodeada de una aureola 
que todavia deslumbra a cspiritus selectos, la verdad cs que 
nadie conoce con exactitud su verdadero onjen, ni la epoca en 
que aparecio, ni la orbita precisa de su accion. 
Hase pretendido derivarla del Derecho Romano; pero esa 
pretension se estrella contra el texto espreso de la lei 21 del Di' 
jesto, titulo Dc obligationibus et actionibus. Bartolo ha sido indi- 
cado como su verdadero autor; pero, simple glosador de las 
leyes romanas, no podia rebelarse contra su autoridad para 
cambiar su letra otorcer su espiritu. Hase atribuido, por ultimo, 
a los estatutarios; pero, si bien su notoriedad data de la edad 
media, ninguno dc ellos se proclama su autor i muchos de los 
mas famosos desconocen su impcrio. 
Restrinjida por algunos autores modernos a la forma inicial 
dc los contratos, estendida por otros a todo lo que se refiere a 
su naturaleza, validez o alcance, i ampliada por no pocos hasta 
entregarle los vicios sustanciales de que pudieran adolecer, nin- 
guno ha osado someterle nada de cuanto se refiere a su ejecu- 
cion, que es precisamente el objetivo final de todo contrato, 
como que comprcnde las prestaciones reci'procas de las partes 
acerca de la entrega i recepcion dc la cosa, modo del pago i 
moneda en que debe vcrificarse, ofertas reales i consignacion 
del prccio, obligacion de dar recibo i mora del deudor, intere- 
ses moratorios i danos i perjuicios de la inejecucion, asi como 
todos los incidentes que pudieran suscitarse a su respecto. 
Tratase de una regia tan incierta, tan vaga 'i tan controverti- 
ble, que sus propios defensorcs no han logrado ponerse de 
acuerdo sobre su caracter para decidir si es facultativa u obli- 
gatoria. A la vez que Waechter, Savigny, Rocco, Foelix, Masse, 
Phillimore, Wheaton, Bard, Despagnet, Olivart i Pimenta Bue- 
no sostienen que es puramente facultativa. Merlin, Westlake, 
Story, Napolitany, Asser i Laurent la declaran rigurosamente 
obligatoria: i Masse, Vaquette, Mancini, Fiore i Lomonaco, 
