LA LEJISLACION DE CHILE 
91 
todos los pueblos de la America Espanola, declare que las dis- 
posicicncs de las leyes concernientes a los bienes de los esposos 
en la epoca de su casamiento, no serian obstruidas ni modifica- 
das por las de la lei o costumbre del lugar a donde fuesen 
despucs a morar, i esa declaracion ha sido recojida como la 
espresion concreta de la justicia por autores de tanta nota como 
Savigny, Bar, Haus, Weiss, Bard, Martens, Asser, Rivier, Oli- 
vart, Rougelot, Teichman, Laurent, Ramirez, Westlake i otros, 
I.a lei que empezo a gobernar las relaciones de los esposos 
en lo concernientc a los bienes, no puede quedar a la merced 
de un cambio de domicilio: cualquiera que sea el rejimen adop- 
tado o cl sistema a que se obedezea, debe ser, por el contrario, 
inmutable. Esta en la naturaleza dc estas relaciones que, en 
defecto de estipulacion previa, sigan al matrimonio a todas 
partes i duren tanto como el mismo. Las leyes del nuevo lugar, 
al reglar el matrimonio del punto dc vista de sus consecuencias 
pccuniarias, no sc preocupan tampoco de las personas que se 
han casado en otro lugar, ni dc los bienes que puedan adquirir 
en el, sino de aquellos que se casan bajo su imperio i que invo- 
can su proteccion. 
Asociar, por otra parte, el rejimen matrimonial a las fluctua- 
cioncs mas o menos frecuentes del domicilio conyugal librado 
esclusivamente a la decision del marido, seria entregarle sin 
defensa los intereses de la mujer, dejando a su arbitrio la crea- 
cion o cesacion de la sociedad conyugal, mediante un simple 
cambio de domicilio, situacion desigual, injusta, inicua, que 
solo puede evitarse proclamando la inmutabilidad de las con- 
venciones matrimoniales consagrada por la voluntad de las 
partes o el mandate del lejislador. 
Esta solucion no se contradice directa ni indirectamente con 
el principio sobre que reposa el rejimen de los bienes, como 
parece que algunos Codigos i autores lo hubiesen supuesto. El 
domicilio puede gobernar las relaciones de los esposos donde 
quiera que los bienes se encuentren, porque son relaciones de 
caracter personal. La situacion debe rejir los bienes muebles o 
inmuebles, porque ese rejimen versa sobre los derechos reales 
sujetos siempre a la lei local. Asi, pues, la suposicion nace de 
una confusion inadmisible entre dos ordenes distintos de rela- 
