LA LEJISLACION DE CHILE 
95 
Finalmente, ella ha sido de tiempo atras elevada a la catego- 
ria de estipulacion internacional entre las mas grandes naciones 
por medio de tratados que la consagran en terminos inequiVo- 
cos. El articulo 2.° de la convencion celcbrada entre Austria i 
Francia con fecha ii de Diciembre de 1866 sobre reglamento 
de las sucesiones, declara literalmente que los bicnes inmue- 
bles son rejidos por la lei local i que la jurisdiccion local es 
competente para liquidar la sucesion. Los articulos 10 i siguien- 
tes del tratado sobre sucesion celebrado entre Francia i Rusia, 
en I."' de Abril de 1874, establecen igualmente que la sucesion 
de bienes inmucbles sera rejida por las leyes del pais en el cual 
los inmuebles esten situados i que el conocimiento de toda de- 
manda o contestacion rcferentes a las sucesiones de inmuebles 
pertenecera escl^isivamente a los tribunales del pais de la si- 
tuacion de los bienes. Analoga estipulacion consigna cl trata- 
do de Rusia con Alemania, fecha 12 Noviembre de 1874. El 
articulo 8.0 del Tratado de Amistad, Comercio i Navegacion 
ajustado entre Francia i Servia el 18 de Junio de 1883, contie- 
nc una disposicion identica a la del tratado con Rusia. 
Por su parte, la mayoria de la Comision, fiel a sus principios, 
ha creido que los muebles de la sucesion deben ser tambicn 
rejidos por la lei local de su situacion; puesto que, siendo com- 
pletamente arbitraria toda distincion entre muebles e inmuebles, 
del punto de vista de los derechos reales de que son sus- 
ccptibles, como ya lo ha demostrado, es evidente que la adqui- 
sicion de su dominio i posesion, a titulo hereditario, ticne que 
gobernarse por la misma lei que los bienes raices de la sucesion. 
Desde que la soberam'a es una e indivisible, desde que es 
todo o nada, como dccia Portalis, es necesario admitir que ella 
sc estiende a todos los bienes de que la sucesion se componc, 
cualcsquiera que sean su naturaleza e importancia. ^Podria sos- 
tenersc que la soberam'a quedaria menoscabada si no imperase 
sobre un bien raiz de infima importancia i que permaneceria 
intacta aun cuando bienes muebles de gran valor escapasen a 
.su accion? No, absolutamente no. Como lo dice Merlin, el 
poder de la lei local debe ser el mismo sobre todos los muebles 
e inmuebles existentes • dentro del territorio sujeto a su im- 
pcrio. 
