126 
MEMORIAS CIENT/fICAS I LITERARIAS 
Si el desacuerdo en la Comision hubiera sido con re.spccto a 
detalles o meras excepciones, ya rechazandose unas, ya propo- 
niendose otras, no habria sido dificil una resolucion uniforme. 
Pero desgraciadamente ha sido en puntos esenciales. Se ha 
tornado por la Honorable Comision una base inusitada, que 
trastorna el orden de cosas actual i que tiendc a introducir 
confusion en nuestras relaciones internacionales. No se advier- 
te que las naciones obligadas a conformarse al nuevo orden de 
cosas, establecido por el tratado que se ajustara en esta forma, 
no podrian imponerlo a las dcmas naciones no comprometidas, 
teniendo en tal caso las primeras que rejirse por dos lejislaciones 
diversas; una rejiria las relaciones de las naciones comprometi- 
das entre si i otra las relaciones de estas con las demas. 
Otro de los puntos sustanciales de desacuerdo a que me he 
referido es el relativo a la sucesion por causa de muerte. 
El proyecto de la Comision establece lo que sigue: 
" Articulo PRIMERO La lei del lugar de la situacion de los 
bienes hcreditarios al tiempo de la muerte de la persona de cuya 
sucesion se trata, rije: 
a) capacidad del causante para testar; 
b ) La del heredero o legatario para suceder; 
c) Las formas, validez i efcctos del testamento; 
d) Los titulos i derechos hereditarios de los parientes i del 
conyuje superstite; 
e) La existencia i proporcion de las lejitimas; 
f) La existencia i monto de los bienes reservables; 
g) En suma, todo lo relativo a la sucesion lejitima i testa- 
mentaria.il 
Como se ve, una vez vijente el Tratado que la Comision pro- 
pone, un subdito peruano domiciliado i residente en un pais i 
que tenga bienes en Chile i en Bolivia, v. g., no podria testar 
validamente en su propio pais en conformidad a sus leyes, i de- 
beria hacerlo guardando en la forma i el fondo las leyes del 
Peru, de Chile i de Bolivia. 
Asimismo sus herederos lejitimos, sean hijos, padres, conyuje 
