LA LEJISLACION DE CHILE 
i3r 
bienes, el que los adquirio llenando las formalidades exijidas 
por las leyes, que otro que no los habia adquirido legalmente 
por no haber flenado los requisites necesarios para la adqui- 
sicion? 
Con el merito de lo espuesto, creo haber demostrado que, por 
lo menos, el proyecto que he tenido el honor de presentar, no 
merece ser tratado con la severidad con que lo ha sido por parte 
de la mayoria; i que bien podria a mi vez estranar la estraneza 
que ella ha manifestado, si no tuviera la conviccion de que ha 
puesto de su parte, en cl estudio de las graves cuestiones que 
aqui se dilucidan, todo el estudio i esmero de que ha sido capaz,. 
i de que la falibilidad es inherente a la naturaleza humana aun. 
en los espiritus mas privilejiados. 
B. Prats 
III 
Refutacion del discurso del Flenipotenciario Arjentino 
don Llanuel Quintana 
Plabiamos concluido ya nuestros comentarios de los arti'culos- 
del Codigo Civil de la Republica, que versan sobre el Derecho- 
Internacional Privado, cuando llego a nuestras manos el dis- 
curso que el Plenipotenciario Arjentino, doctor don Manuel 
Quintana, pronuncio en defensa del proyecto de la mayoria del 
Congreso de Plcnipotenciarios, reunido en Montevideo para 
tratar sobre el Derecho Internacional Privado. 
El proyecto de la mayoria dificre en muchos puntos de los 
principios adoptados por el Codigo Civil Chileno; i el Plenipo- 
tenciario de nuestra Republica, senor don Belisario Prats, ha. 
combatido acertada i brillantemente, i con poderosa copia de 
razones i autoridades, los diversos puntos del proyecto de la 
mayoria, contrarios a la doctrina de nucstro Codigo. 
Nosotros habiamos, en nuestro comentario, combatido, sin 
verlas asi formuladas, muchas de las reglas puestas por la ma- 
yoria del Congreso de Plcnipotenciarios i defendidas por el 
doctor Quintana; como que hemos procurado (sin disimular en 
