140 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
mucha razon, que el hecho de designar un lugar para la ejecu- 
cion del contrato, o el hecho de que, segun los terminos del 
contrato, deba este ser ejecutado en cierto lugar, es motivo su- 
ficiente para presumir que los contratantes han querido some- 
terse a la lei del lugar senalado para la cjecucion. Pcro esto 
no es lo mismo que sostiene la muyoria i que defiende con 
tanto calor el doctor Quintana. Segun ellos, la regia es abso- 
luta, sin limitacion: en cualquier lugar donde se pida la ejecu- 
cion del contrato o donde se ejercite una accion que nazca del 
contrato, se juzga de esa accion segun la lei del pais donde ella 
se ejercita, o bien, el contrato es rejido por la lei de dicho pais; 
de manera que se hace prevalecer esta lei sobre la lei del pais 
donde debia ejecutarse el contrato, en conformidad a la mente 
de las partes. Pero la regia adoptada por nuestro Codigo Civil 
dispone que el contrato se juzgue segun la lei del pais donde 
debia ejecutarse i no segun la lei del pais donde se pide la 
ejecucion; o lo que es lo mismo, el contrato no produce otros 
derechos i obligaciones que los que determine la lei del pais 
en que por la estipulacion de las partes deba ejecutarse, i no 
los que determine la lei de otro pais, donde por cualquier ac- 
cidente se pida la ejecucion. Ejempio: supongase que por la 
lei arjentina se diera lugar a la accion de lesion enorme en la 
venta de bienes muebles; que se celebrara en Cordoba una ven- 
ta de quinientos animales vacunos para entregarlos i pagarlos 
en Chile, i que el precio estipulado por esos animales fuera 
tan exiguo o tan excesivo que importara menos de la mitad o 
mas del doble del corriente. Este contrato estaria sujeto a la 
lei chilena, porque se habia senalado a Chile como lugar de la 
ejecucion, i, por consiguiente, no se podria sacar de el derecho 
para reclamar la lesion enorme, sea cual fuere el lugar donde 
se pidiese su cumplimiento. Supongase que el vendedor de los 
animales, en el caso propuesto, no quisiese venir a Chile i hu- 
biese que demandarlo en la misma Republica Arjentina para 
exijirle el cumplimiento del contrato: los tribunales arjentinos 
no deberian dar cabida a la accion de lesion enorme, por mas 
que las leyes de ese pais la otorgasen, i aunque ese era el lugar 
de la celebracion i el lugar donde se pedia la ejecucion del 
contrato. 
