LA LEJISLACION DE CHILE 
149 
No hemos podido atinar en que sentido podrian sacrificarse 
la exactitud de las dediicciones cientificas i la estahilidad de las 
convenciones humanas con la aceptacion de la regia locus regit 
actum; ni ^podriamos decir si esto proviene de ineptitud de 
nuestra concepcion o de error i falsa apreciacion de parte del 
orador. No es licito hacer afirmaciones de esta clase sin aducir 
las pruebas en que descansan. 
VII 
Se rechaza, por ultimo, la regia locus regit actum, porque es 
de buen principio que todo acto sea indivisible del punto de vista 
de la lei que hay a de rejirlo; que su forma sea mseparable de su 
fondo, i que, tajito bajo uno como bajo otro aspecto sea exclusiva- 
mente rejido por una sola i unica lei. 
No hai duda que seria util que el acto o el contrato fuesen 
rejidos por una misma lejislacion en cuanto a la forma, en 
cuanto a los requisites internes i en cuanto al fondo, o sea, en 
cuanto a las obligaciones i derechos que producen; pero esta 
utilidad es mui tenue comparada con la utilidad, o diremos 
mas bien, con la necesidad de la observancia de la regia locus 
regit actum. Lo que es de buen principio i que es aceptado 
por todos, es que, en el conflicto de dos conveniencias, debe 
darse preferencia a la mas importante; i en el conflicto de la 
conveniencia con la necesidad, debe prevalecer esta ultima. 
Tal es lo que pasa con la regia locus regit actum, como lo he- 
mos demostrado en el parrafo 5.°; sin que el doctor Quintana,, 
por su parte, haya intentado siquiera la demostracion contraria. 
Pero el caso de la regia locus regit actum no es singular 
en el derecho. Tenemos otro mui parecido, casi identico, en el 
cual no dudamos estara de acuerdo con nosotros el doctor 
Quintana, caso que es la doctrina aceptada por la universalidad 
de los jurisconsultos, i que no es mas que una ampliacion, dire- 
mos mas bien, una imitacion de la regia locus regit actum. Es 
Savigny quien formula por primera vez, como antes lo hemos 
insinuado, la regia tempus regit actum para espresar la limita- 
cion del imperio de la lei en el tiempo. I decimos que es Sa- 
vigny el autor de esta formula, porque no tenemos noticia de 
