LA LEJISLACION DE CHILE 
151 
en tan breve espacio de tiempo no es posible otorgarlo, i el que 
se otorgase antes de esa bora no tendria valor alguno, i si la 
nueva lei declarase valido el testamento otorgado antes de su 
vijencia con la forma que ella determinaba, como podria hacer- 
lo, resultaria que la nueva lei rejiria antes de estar promulgada, 
lo que importaria la infracccion innecesaria de otra regia im- 
portante e inconcusa de la ciencia legal. 
No creemos necesario ocuparnos en las otras razones que 
apoyan la regia tempus regit actuni^ porque solo tratamos de 
una comparacion o de un argumento a para demostrar 
que no es singular el caso de la regia locus regit actum en cuan- 
to sacrifica la pequena conveniencia que resulta de sujetar a la 
misma lei la forma i el fondo del acto, a la altisima convenien- 
cia, i aun diremos mas bien a la necesidad, de no impedir la 
ejecucion del acto. 
Dijimos al principio que el mismo doctor Quintana aceptala 
regia locus regit actmn despues de combatirla en absolute, i la 
acepta cabalmente para el acto que mas bien se presta a formar 
excepcion en ciertos cases. Hablamos del matrimonio, del cual 
dice el doctor Quintana: "Respecto a las formas mismas del ma- 
trimonio, no existe cuestion alguna fundamental; pues la doc- 
trina i la lejislacion estan de pleno acuerdo en admitir que ellas 
deben ajustarse a la lei del lugar donde el acto se celebra; 
de suerte que por esa misma lei deben decidirse todas las 
contestaciones referentes a la existencia i validez del matri- 
monioii 
Debemos advertir que, no porque la forma del matrimonio se 
rija por la lei del pais donde se celebra, deben resolverse por 
esa lei todas las cuestiones relativas a la validez del matrimo- 
nio, pues que los requisitos internos podian rejirse por la lei del 
domicilio de la nacion de los contrayentes, como sucede con la 
lei chilena (articulo 15 del Codigo Civil), que sujeta la capacidad 
del chileno a la lei de Chile, aunque celebre el matrimonio en 
pais estranjero. 
Es verdad que el doctor Quintana escusa su opinion dicien- 
do: »*Que el matrimonio se supone siempre consumado en el 
mismo lugar en que se celebro, i la solucion propuesta se con- 
vierte asi en una confirmacion de la regia mencionadan. Pero 
