IMPERFECCrONES 1 ERRATAS DEL c6dIGO CIVIL 
157 
como si de la madera hace construir un carro, o de la lana te- 
las, se entendera que revoca el legado.n 
Podria citar todavia otros articulos en que se emplean espre- 
siones analogas a las precedentes; pero, a pesar de esto, se sos- 
tiene que el lejislador, al hablar de eitajenacion en el articulo 
1464, ha querido referirse tambien a la constitucion de prenda, 
hipoteca o censo. 
A la verdad que, si no ha sido esa su intencion, el articulo es 
incompleto. 
Si una cosa es incomerciable, i por lo tanto no puede ser tras- 
ferida a otra persona, icomo podria, por ejemplo, ser dada en 
prenda? 
El mismo Codigo ha establecido en el articulo 1461 que es- 
tas cosas no pueden ser objetos de una declaracion de vo- 
luntad. 
Por otra parte, segun el articulo 2387, el que no tiene facul- 
I tad de enajenar no puede tampoco empehar una cosa; por 
I consiguiente, prohibiendose la enajenacion se prohibe asimismo 
el empeno. 
I Otro tanto sucede con la hipoteca que no puede ser consti- 
tuida, sino por el que puede enajenar, en conformidad a lo dis- 
i puesto en el articulo 2414. 
Con todo, atendiendo a su sentido estrictamente literal, la 
j palabra enajenacion del articulo 1464, no comprende ni la pren- 
da, ni la hipoteca, ni el censo; i por eso se dice que el espresado 
; articulo no veda la constitucion de estos. 
Se ha discutido tambien sobre si este articulo, al declarar 
que hai objeto ilicito en la enajenacion de las cosas que enumer 
ra, prohibe con esto la venta de las mismas. 
Es indudable que enajenar i vender no son voces sinonimas, 
aunque el Codigo las tome a veces como tales. 
Enajenar significa trasferir a otro el dominio de una cosa. 
Vender es celebrar un contrato en virtud del cual una de las 
partes se obliga a dar una cosa i la otra a pagarla. 
La venta por si sola no constituye enajenacion. 
Para que esta se verifique, es menester que haya tradtaon. 
Respecto a las cosas de que hablan los numeros i 2.° del 
