i6o 
MEMORIAS CIENXfFICAS I LITERARIAS 
La deficiencia del articulo en que me ocupo, ha llamado ya 
la atencion de nuestros lejisladores. 
En 1886, se discutio largamente en el Senado un proyecto 
de lei que fue aprobado en la forma que copio a continuacion: 
ARTICULO UNICO 
“Agreganse al articulo 1464 del Codigo Civile los siguientes 
incisos: 
"5.0 De las cosas cuya enajenacion estuviese prohibida por 
decreto judicial, a menos que el juez lo autorice o el acreedor 
consienta en ello. 
"El embargo, litis o prohibicion de enajenar a que se refieren 
los numeros 3.0, 4.0 i 5.°, se inscribiran en el Rejistro del Con- 
servador de bienes raices del departamento o departamentos a 
que por su situacion pertenezca el inmueble. 
"La inscripcion sc hard dentro del plazo prudencial que, en 
cada caso, debera fijarse por el juez que conoce de la causa. Las 
que se hicieren despues de trascurrido dicho plazo, solo podran 
causar accion de nulidad desde las fechas de sus respectivas 
anotaciones en los rejistros correspondientes. 
"Los embargos, litis o prohibiciones de enajenar inmuebles, 
anteriores a la vijencia de esta lei, deberan inscribirse en el Re- 
jistro conservatorio correspondiente, en el termino de cuarenta 
dias contados desde su promulgacion. 
"Expirado este plazo, solo produciran nulidad respecto de 
terceros las enajenaciones que se hiciesen desde la fecha de la 
inscripcion.it 
Por las consideraciones anteriormente espuestas, se puede 
colejir que el proyecto precedente estaba mui lejos de subsanar 
todos los defectos de que adolece la redaccion del articulo 
1464. 
La reforma quedo a medio camino, pues hasta ahora no ha 
sido discutida por la Camara de Diputados. 
Observare, finalmente, que el articulo 1464 no aparece en 
ninguno de los proyectos primitivos del Codigo Civil, \ que solo 
