IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL CODIGO CIVIL 
i6r 
fue agregado a ultima hora despues de la revision a que fue 
sometido el Proyecto publicado en 1853. 
Es mui probable que este articulo no haya sido redactado 
por don Andres Bello. 
El autor de la Gramdtica Castellana habria preferido decir, en 
el numero 3.°, la en vez de lo i ella en lugar de ello, puesto que 
el sustantivo enajenacion tiene jenero femenino en cuanto a su 
reproduccion. 
Art. 1466 
"Hai asimismo objeto ilicito en las deudas contraidas en jue- 
go de azar, en la venta de libros cuya circulacion es prohibida 
por autoridad competente, de laminas, pinturas i estatuas obs- 
cenas, i de impresos condenados como abusivos de la libertad 
de la prensa; i jeneralmente en todo contrato prohibido por las 
leyes.w 
La ultima clausula de este articulo puede tener demasiado 
alcance. 
Habiendo objeto ilicito en estos contratos, la nulidad de que 
adolecen es absoluta (articulos 1445 i 1682); por consiguiente, 
no hai lugar a la ratificacion. 
Mientras tanto, puede suceder que la nulidad haya sido esta- 
blecida para favorecer a una sola de las partes contratantes; i 
en este caso no se ve razon para impedir que esta ratifique lo 
obrado. 
Supongamos, por ejemplo, que un mandatario, contraviniendo 
a lo dispuesto en el articulo 2146, coloca a interes dineros del 
mandante sin la espresa autorizacion de este. 
(iHabria motivo para prohibir al mandante la ratificacion de 
este contrato? 
En este caso i en otros analogos, me parece que habria sido 
mejor permitir la ratificacion. 
TOMO LXXXII 
II 
