EL ARBITRAJE INTERNACIONAL 
377 
o los altos funcionarios de los propios Estados o de otros neu- 
trales.n 
Art. 5.® "Las presentes declaraciones comprenden no solo 
las disidencias'que pueda haber en las relaciones futuras de los 
Estados, sino tambien aquellas que en forma directa se dis- 
cutan actualmente entre los gobiernos; pero las disposiciones 
reglamentarias no son aplicables a los arbitrajes ya consti- 
tuidos.ii 
Art. 6.0 "En caso de guerra, el triunfo de las armas no con- 
fiere derechos sobre los territorios del vencido.n 
Art. 7.0 "Los tratados de paz que pongan terminoa las hos- 
tilidades podran determinar las indemnizaciones pecuniarias que 
se deban los belijerantes; pero si ellos contuvieren cesiones o 
dcsprendimiento de territorio, no deberan celebrarse en lo que 
a dichas cesiones se refiera sin la evacuacion previa del terri- 
torio del vencido por las tropas del belijerante.n 
Art. 8.^ "Los actos de conquista se reputan contraries al 
dcrecho publico americano, sea como objetivo, o como conse- 
cucncia de la guerra.n 
Aunque por uno de sus primeros acuerdos la Conferencia In- 
tcmacional establecio que sus sesiones serian secretas, este pro- 
yecto fue publicado integro al dia siguiente de su presentacion 
por un diario de Nueva York. Procurose investigar como i por 
quien sc habia cometido este acto de indiscrecion, sin obtener- 
se ningun resultado. Se creyo jencralmente que el habia obe- 
dccido al proposito de producir desde luego cierto efecto en la 
opinion publica. 
En la. misma scsion en que el proyccto de arbitraje fue co- 
municado a la Conferencia, se resolvio que pasara a la Comi- 
sion de Bienestar Jeneral para que informase sobre el. 
Los puntos culminantes de dicho proyecto, relatives a la ma- 
teria principal en que se ocupa, son los que se contienen en sus 
art/culos i.° i 5.0, segun los cualcs el arbitraje internacional debe 
ser reconocido como una regia del derecho publico americano? 
a fin de que por su medio se decidan todas las cuestiones so- 
bre limites tcrritoriales, i las demas en que el arbitraje sea com- 
patible con la soberania de cada Estado, entendiendose que 
este principle comprendera, tanto las disidencias que puedan 
