380 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
Uno de los delegados arjentinos, individuo de la Comision j 
<lc Bicncstar Jcneral, manifesto cn seguida que consideraba nc-i 
cesario dar cuenta del estado del negocio en el seno de la Co-i 
mision, la cual estaba a punto de dar remate a su cometido.'i 
Agrego con este motive que el principio del arbitraje obligatorio: 
habia sido aceptado por unanimidad; que se habia cstablecido 
jcneral i absolute por seis votes contra uno, que era el suyo,i 
porque en su opinion debian exceptuarse los cases de indepen- 
<dcncia i dignidad nacionalcs; que se habia juzgado que cl prin-j 
cipio debia ser aplicable tanto a los cases futures, como a los' 
presentes, tambien por seis votes contra uno, emitido en contra' 
de la retroactividad; que no sc habia creido conveniente que se 
■establccieran preferencias cn favor de ciertos arbitros; que algo: 
se habia hablado de mediacion i de buenos oficios, sin que sc 
acordara nada sobre este particular; que tambien se habia dis-' 
currido sobre la conveniencia de establecer una sancion moral* 
para los cases cn que no se cumpliera el compromise contraido,' 
i de fijar los medios de que podria echarse mano para hacer! 
•efectiva la sentencia, pero sin que la discusion hubiera produ-1 
cido tampoco resultado alguno satisfactorio respecto de estosj 
puntos. 
Sostuvo el mismo delcgado arjentino que importaria un re-i 
troceso el establecimiento de la excepcion referente a la inte-| 
gridad territorial; lo que fue combatido por uno de los delc-i 
gados de Mejico, a cuyo juicio una cuestion de territorio podiaj 
scr uno dc los mas grandes atentados contra la indepcndencia! 
de un pais; i que ello sc subordinaria naturalmente a la canti-j 
dad de territorio de que se intentara privarle. En este puntoi 
no pudo llegarsc a un acuerdo. 
Discutida la retroactividad, el delegado arjentino observe 
que nada se oponia a su aceptacion desde que se trataba dej 
iina regia dc mcro procedimiento, cuya aplicacion inmediata aj 
todos los casos de conflictos no podria traer sino resultadosj 
bcncficiosos. : 
La dclcgacion chilena, que, cn materia de limitaciones al 
principio jcneral, habia sostenido que era peligroso i dificil cs- 
pccificar los casos de excepcion, se opuso por su parte a la| 
retroactividad, estableciendo que un principio nuevo de derechoj 
