386 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
incorporacion del principio del arbitraje obligatorio en el dere- 
cho publico americano, i en cuanto a la retroactividad, la ciial, 
aparece, sin embargo, mas acentuada en el segundo de dichos 
proyectos. 
La Comision suprimio los ultimos articulos del proyccto de 
los delegados para convertirlos en un proyecto distinto, que se 
denomino de eliminacion de la conquista en America. 
NcStase en el proyecto de la Comision esta particularidad, quo 
debe tenerse presente parasu cabal intelijencia: en el articulo 2.^ 
enumera varias cuestiones en que el arbitraje es obligatorio, i 
agrega en el articulo siguiente que lo sera tambien en todas las 
demas no enunciadas, con la limitacion contenida en el arti- 
culo que se refiere a la excepcion de independencia. De aqui 
rcsulta que la regia del articulo es jeneral i obligatoria, sin li- 
mitacion ni excepcion alguna, porque el caso de considerarse 
comprometida la independencia solo esta salvado respecto de las 
cuestiones que espresa el articulo 3.^ I comoel articulo anterior 
enumera las cuestiones sobre privilejios diplomdticos^ limites^ ie- 
rritorios, indeninizaciones^ derechos de navegacion., i validez, inte- 
lijencia i ciiniplirnento de tratados, es evidente que con esta dis- 
pasicion se hacia obligatorio el arbitraje para casi todas las 
dificultades que entonces existian, o pudieran en lo future pro- 
moverse. 
Dice el articulo 6.® “que no pueden renovarse, en virtud de 
cste Tratado, las cuestiones sobre que las partes tengan ya ce- 
lebrados arreglos definitivos. En tales casos, el arbitraje se li- 
mitara esclusivamente a las cuestiones que se susciten sobre 
validez, intelijencia i cumplimiento de dichos arreglos.n Nohai 
necesidad de demostrar que la regia del primer inciso esta des- 
truida por la excepcion contenida en el segundo: basta para 
adquirir esta certidumbre, leer las dos partes del articulo i com- 
pararlas entre si. Conforme a la una, los arreglos definitives son 
inamovibles, i conforme a laotra, deben dar lugar a arbitraje si 
sc promueve cuestion sobre la validez, intelijencia o cumplimien- 
to de dichos arreglos. Con esta segunda disposicion no puede ha- 
ber seguridad de que ningun tratado quede firme i en pie, por 
mas que la primera establezca lo contrario. Que uno de los con- 
tratantes diga que una clausula le ofrece dudas en su intelijen- 
1 
i i 
I 
i 
! 
I 
I 
