EL ARBITRAJE INTERNACIONAL 
387 
cia, quc otra clausula adolece de defectos que obstan a su validez, 
0 que una tercera no se puede cumplir, el tratado se hara litijioso 
1 habra que someter la controversia a arbitraje. De esta suerte^ 
no puede haber nada solido ni estable en materia de arreglos 
entre distintos paises, no existiendo en el Derecho Intcrnacional 
regia alguna establecida en orden a la prescripcion. No se com- 
prende como ha podido convcnirse en que solo dependa de la 
voluntad de la nacion que no este contenta con los arreglos ya 
consumados, ponerlos de nuevo en tela de juicio. Agreguese 
a esto que el articulo 2.^ ya habia establecido que el arbitraje 
es obligatorio siempre, sin excepcion alguna, en las cuestiones 
que se promuevan sobre la validez, intelijencia i cumplimiento 
de los tratados. 
Desprendese ademas de cstos antecedentes, que si llegare a 
suscitarse alguna dificultad sobre la cesion de territories, como 
los de la Florida i la Luisiania, olosde Tejas i California, o so- 
bre la de cualesquiera otros, ella deberia neccsariamente ser ob- 
jeto de arbitraje, tanto porque se trataria de una cuestion sobre 
territories, cuanto porque el respective arreglo consta de trata- 
dos, todo conforme a la disposicion del citado articulo 2.® 
De esta suerte, con el proposito, sin duda, mui laudable, de 
cimentar sobre bases solidas la paz en la America, no se haria 
otra cosa que abrir la puerta a un semillero eterno de litijios, a 
controversias inacabables, puesto que ningun tratado, ningun 
arreglo podria considerarse como definitive. 
For otra parte, dandose al proyecto de la Comision de Bic- 
nestar Jeneral la forma de un tratado, se pretendia establecer 
un precedente que pugnaba con la naturaleza de la Confercncia. 
Desde sus primeros actos quedo convenido, por acuerdo unani- 
me de todas las delegaciones, que no tomaria resolucion alguna^ 
ni siquicra celebraria acuerdos sobre las materias que habian 
side objeto de su convocacion, i que se limitaria a formular 
dictamen sobre ellas, quedando al arbitrio de cada delegacion 
recomcndar a su Gobierno lo que reputara mas util i aceptable, 
Por esto recibio el calificativo de Conferencia, i no el de Con- 
greso^ distincion que el Secretario de Estado considero siempre 
muy importantc, i sobre la cual insistio mas de una vez para 
cvitar confusiones. De aqui que se entendiera siempre que los 
