412 
MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
“El deudor no es responsable del caso fortuito, a menos quo 
se haya constituido en mora (siendo el caso fortuito de aque- 
llos que no hubieran danado a la cosa debida, si hubiese sido 
entregada al acreedor), o que el caso fortuito haya sobrevenido 
por su culpa. 
“La prueba de la dilijencia o cuidado incumbe al que ha 
debido emplearlo; la prueba del caso fortuito al que lo alega. 
“Todo lo cual, sin embargo, se entiende sin perjuicio de las 
disposiciones especiales de las leyes, i de las estipulaciones es- 
presas de las partes . m 
Es indudable que el inciso 2.® del articulo precedente debe 
referirse tambien a las obligaciones facultativas. 
No habria razon para no hacerlo asi; i sin embargo, el articu- 
lo 1 506 da a entender que no debe aplicarse la regia que ahi 
se contiene, cuando la perdida de la cosa ocurra durante la 
mora del deudor, sin distinguir si el caso fortuito es o no de 
aquellos que hubieran danado a la cosa debida, si hubiese sido 
entregada al acreedor. 
Habria sido preferible que en este articulo, en lugar de la 
frase que viene despues de la palabra perece^ se hubiera dicho 
algo como esto: ", . .se seguiran las reglas jenerales relativas a 
la perdida de la cosa que se debe.n 
Art. 1521 
“Si la cosa perece por culpa o durante la mora de uno de los 
deudores solidarios, todos ellos quedan obligados solidariamen- 
te al precio, salva la accion de los codeudores contra el culpa- 
ble o moroso. Pero la accion de perjuicios a que diere lugar la 
culpa o mora, no podra intentarla el acreedor sino contra el 
deudor culpable o moroso.n 
Por consideraciones anjilogas a las que acabo de hacer al 
tratar del articulo 1506, habria sido mejor que el Codigo no 
hubiera hablado de la mora en este articulo 1521. 
