SOI'.r’E LOS CARACTERES DE LOS IDIOMAS 
447 
pues es evidente qne una palabra que se usa diez voces mas 
a menudo que otra vale diez voces mas: ahora bien, las palabras 
que se usan con frecuencia, con mui pocas excepciones, son 
latinas. Pero ademas algunas palabras estranjeras no alteran el 
caracter fundamental de un idioma: la fonetica, la conjugacion, 
la formacion de palabras, etc., en Castellano son de un caracter 
puramcnte latino. Por fin i sobre todo, cl caracter latino del 
Castellano es mucho mas palpable en la manera de pensar que 
en la fonetica i morfolojia. Mucho mas que en las letras, los 
vocablos, las conjugaciones etc., se conoce la indole latina del 
Castellano en la lojica natural, cuyos fundamentos son comunes 
a los dos idiomas. 
Con razon el Castellano ha sido caracterizado como latin sim- 
plificado. El latin clasico es una lengua de la jente erudita, de 
los abogados i hombres de estado. El castellano es una lengua 
mas practica, una lengua mas popular. El castellano no fue 
formado por los sabios i literatos sino por el pueblo valiente, 
sencillo i prudente, que formaba la poblacion primitiva de Cas- 
tilla, cuando esta se libro de los moros. 
La poesia, a mi juicio, ha cjercido poca influencia en la for- 
macion del idioma castellano. Esta persuasion puede parccer 
estrana, visto que los espanoles notoriamente son una nacion 
de talento especial para la poesia. Pero antes que los juglares 
franceses introdujeran la epopeya(V. mi articulo sobre la poesia 
epica de los visigodos, Anales de LA Universidad de Chile 
LXXXI, p. 710), Espana parece no haber tenido una poesia en 
romance. El primer jenero de poesia verdaderamente popular 
eran los romances, transformacion nacional de la poesia epica. 
Pero el cstilo de los romances es mui sencillo i se acerca a la 
prosa. Por este motivo creo que la lengua castellana ya habia 
madurado bastante, que su caracter fundamental ya estaba fija- 
do antes que la poesia pudicse ejercer una influencia importan- 
te en su formacion. Esto no significa que el castellano no sea 
apto para la poesia: los hechos prueban precisamente lo contra- 
rio. Lo mismo sucedio en Roma: la lengua latina no se habia 
formado bajo la influencia de la poesia, i sin embargo, se mos- 
tro mui apropiada para producciones poeticas. 
Si comparamos los elementos lojicos del latin i castellano, 
