IMPERFECCIONES I ERRATAS DEL CODIGO CIVIL 
641 
Un contratista se oblige con cl Fisco a construir un puente, 
recibiendo como precio anticipado de la obra la suma de 60a 
pesos i comprometiendose a pagar 50 pesos mensuales de mul- 
ta, si no la terminaba en el tiempo estipulado. 
Llego el plazo convenido i el trabajo ni siquiera habia sida 
comenzado. 
Pasaron los meses i aun los anos, i el Fisco se presento por 
fin a la justicia, reclamando los 600 pesos que habia entregado 
al contratista i la multa, que ya ascendia a una suma mucha 
mayor. 
El juez de primera instancia did lugar ala demanda en todas 
sus partes sin limitar la multa. 
La Corte Suprema confirmo este fallo; pero declare que, en 
virtud de lo djspuesto en el articulo 1544, debia reducirse la 
multa a 600 pesos. 
Plsta sentencia vicne firmada por don Manuel Montt, don 
Jose Miguel Barriga, don Jose Alejo Valenzuela i don Belisaria 
Prats. 
Es digno de notar que los tres primeros form.aron parte de 
la comision revisora del Proyecto de Codigo Civil, de mode que 
la opinion sostenida por ellos tiene aqui una especial impor- 
tancia. 
Con todo, nadie negara que la redaccion del articulo de que 
trato se presta a dudas i vacilaciones, i que, por lo tanto, es 
defectuosa. 
( Continuard ) 
Miguel Luis Amunategui Reyes 
Profesor de Gramatica castellana en el Instituto Nacional 
