DE LOS JUECES NO LP:TRAD 0 S 
1009 
ejercido su profesion, conforme lo mandado por la lei de 19 de 
Enero de 1889, que derogo el primitivo articulo 40 de la lei de 
15 de Octubre del 75; pero (icomo es posible dejar pasar sin 
ninguna observacion casi todas las sentencias que pronuncian 
ciertos individuos a quienes hai que dar el nombre de jueces 
solo porque la lei asi los llama, acaso a falta de otro calificativo 
mas adccuado, sin convencerse de que en esto hai una toleran- 
cia incalificable de parte del lejislador? 
Si la justicia ha de ser bien administrada para todos, no se 
debe dejar la fortuna en litijio de unos, en manos que ninguna 
garantfa de legalidad ofrecen a los interesados; por lo mismo 
que todos pueden exijir que sobre sus bienes en discusion se 
pronuncie una resolucion perfectamente arreglada a derecho i 
porque la lei para todos debe tener igual proteccion. 
Es cierto que el articulo 243 de la lei de Tribunales concede 
el recurso de apelacion respecto de las sentencias de los jue- 
ces de distrito, cuando el valor de la materia disputada pasa de 
veinte pesos; pero si la cuantia cuestionada no excede de esta 
suma, el fallo de este juez hace cosa juzgada, i el litigante ven- 
cido queda ya imposibilitado para intentar remedio alguno, 
aunque los considerandos del fallo no se hayan dejado oir de 
nadie; lo propio sucede cuando el juez de subdelegacion conoce 
en juicios que no exceden de cincuenta pesos, segun se deduce 
del mismo articulo 243, sin que lo diga espresamente. De aqui 
es que yo encuentro la disposicion de este articulo, disconforme 
con el espiritu jeneral de equidad que se nota en el conjunto 
de la lei. 
Que a un juez letrado le permita la lei fallar en unica ins- 
tancia, cuando la cuantia de lo litijioso no exceda de trescientos 
pesos, es una medida que tiende a evitar el que se retarden los 
pleitos, con apelaciones inutiles o maliciosas, i seguramente en 
la intelijencia de que la sentencia de este juez, sera dictada 
con arreglo a las prescripciones legales, que se presume debe 
conocer; pero no juzgo mui acertada la misma medida aplicada 
a los demas jueces, porque por el hecho de ser legos, tambien, 
vulgarmente hablando, se presume que ignoran las disposicio- 
nes del derecho; lo cual bastaria para que en ningun caso 
debieran estar facultados para fallar en unica instancia. 
