1 1 12 
MEMORIAS CIENtIfICAS I LITERARIAS 
uno de ellos, csa accion prescribe. Mas aun, la lei ha querido 
que el interes de los ascendientes, del ministerio publico i de- 
rnas personas interesadas este subordinado a esta condicion pri- 
maria: que vivan ambos conyujes. 
No quedaria entonces otro recurso que la resolucion de lanu- 
lidad hecha por el juez. Se comprende perfectamente que no es 
esto lo que ha querido la lei. Es evidente que si prohibe instau- 
rar accion de nulidad al conyuje sobreviviente, a los ascendien- 
tes, al Ministerio publico i a las, demas personas interesadas en 
esa declaracion, i a quienes atane mas directamente los efectos 
de ese paso, no ha querido dejar al arbitrio del juez el que 
pueda declarar nulo aquelloque la lei esta interesada en que 
solo pidan su nulidad los directa e inmediatamente interesados^ 
Cuando la lei exije que para declarar nulo un acto se llencn 
formalidades que pueden ser mas o menos rigurosas i sefiala 
taxativamente quienes pueden ser las personas que pueden ins- 
taurar esa accion, es lojico suponer que ni aun el poder judicial 
podria declarar nulo aquello que la lei, inspirada en el interes^ 
publico, no ha querido, sobre todo teniendo en consideracion 
que la accion del poder judicial es en jeneral pasiva, que solo 
obra de oficio en aquellos casos en que la lei faculta semejantes 
procedimientos; no parece, pues, que el espiritu de la lei fue 
autorizar al poder judicial para que de oficio hiciera semejante 
declaracion. 
Puede tambien presentarse otro caso: el poder judicial no 
tienc conocimiento del matrimonio nulo, pero cualesquiera de 
las personas interesadas hace llegar a conocimiento del juez la 
existencia de ese matrimonio, para que ese funcionario, conside- 
rando la absoluta nulidad, la declare de oficiq. Pero entonces 
quedaria burlada la lei, quedaria burlado el precepto terminante 
que dice, que e.sa accion de nulidad solo se intente viviendo am- 
bos conyujes. Suponer que una lei tan trascendental como esta 
haya querido dejar una puerta para que pueda ser burlada es 
una .suposicion inaceptable, que ataca la seriedad que siempre 
debe rodear a una decision importante. 
De estas condiciones se desprende, pues, que hai contradiccion 
entre la letra i el espiritu de la lei. Notemos tambien que la lei 
de Matrimonio Civil es iposterior al Codigo dictado en 14 de 
