1176 MEMORIAS CIENTIFICAS I LITERARIAS 
partidarios i luchan separados por algun tiempo: aquel cuenta m 
con las novelas ejemplares i picarescas^ fuente del clasicismo, i con ■ 
todo lo que dice realidad, en contraposicion a este que se atrin* M 
chera con lo quimerico, vago i fantastico, que poco a poco pierde S 
hasta sus ultimos abolengos i ensefiorea, en la edad moderna, j 
el realisnio, imperfecto aun, cuna dorada de otro de fina raza M 
que, en el andar de tres sigios, ha do reemplazarlo con las exi- 
jencias propias de una sociedad mas culta i positiva, menos so- A 
nadora i fantastica. 
No pretendo agrupar los nombres de los noveladores nacidos > 
al benefico calor del Renacimiento en el siglo XVI, ni menos 
disertar sobre las noiivelles ni sobre los cuentos lijeros que en- 
jendraron en el XVII, en Francia, esos enormestomos quecan- 
san la mano i fatigan el espiritu; no; entro de lleno a mi asunto, 
sin divagaciones que harian mas largo este estudio, dando si por 
sabida la historia del desarrollo. de la escuela clasica con su ruta ", 
fija i sus leyes casi inmutables. No cumpliria, no obstante, mi 
proposito si no diera una rapida ojeada sobre como labrd el 
clasicismo su propia tumba. Un poco de literatura medemos- 
trara los ultimos vajidos del clasicismo, los postreros destellos 
de esa literatura grandiosa que hizo revivir los felices tiempos 
de una antiguedad culta i artista. Asi llevare a Espana los 
antecedentes de una escuela oposicionista al ideal jentilico, de 
un modo practice i al alcance de todos. : 
Al decir que no hablaria de las nouvelles francesas, dcscono- 5 
cidas en Espana e inferiores a las novelas ejemplates^ me olvide 
de anadir que con ellas Francia, sin embargo, tiene la prepon- 
derancia en el siglo XVII. Hecha esta rectificacion, vuelvo a 
Paris para haccr un recuerdo del palacio de Ranibouillet^ que 
entonces se formo para dar asilo a una sociedad literaria, lo 
mismo que los centros artisticos de las preciosas^ fundados para 
platicar sobre letras i ciencias, i de los cuales fueron frutos opi- 
mos, novelas sin h'mites, fastidiosas, huecas, retumbantes en la 
forma i sin meollo en el fondo, cuyos heroes, con nombres ro- 
manos, turcos, griegos o hebreos hablaban i sentian como coe- 
taneos de las preciosas^ de sensibleria rayana en lo estravagante. 
A tales creaciones novelescas se sustrajeron un tanto las de 
Mad. de Lafayete, la novela comica de Scarron, la de 
