VIDA I OBRAS DE DON J. V, LASTARRIA 
1249 
bio i de hombre tranquilo, no pueden ser notas de reaccionario 
donde quiera que se estudie a los hombres con verdadera lealtad 
historica. Queria el progreso sin las alternativas de la violencia 
i dntes que encauzar artificialmente las corrientes de la animo- 
sidad i de la lucha, queria que la sociedad se desarrollara pau- 
latinamente, por el influjo natural de las leyes, de las costum- 
bres, de las ideas. Viendo un obstaculo al progreso, no lo 
combatia de frente, sino por medios indirectos, pcro con una 
tenacidad admirable. 
Muchas de estas condiciones de hombre i pensador han in- 
fluido para que Lastarria pronuncieun juicio severe sobre Bello; 
pero es menester que se tomen por lado mui desfavorable para 
que tengan justificacion los linoamentos que se bosquejan en 
los Rexuerdos literarios i que hacen del ilustre venezolano un 
retrogrado, un purista de tres al cuarto, un incubador “de las 
practicas de la atrasada civilizacion espanolan, que “miraba de 
reojo i se ofendia de la brusquedad de los arjentinosn; “jefe 
de la contrarevolucion literarian; “defensor de las preocupacio- 
nes que, como dogmas, dominaban en la civilizacion colonialu; 
“corifeo de la literatura i hasta de la moral confesionalesn. Esto 
i mucho mas se dice al bosquejar el caracter politico-moral i las 
condiciones literario-filosoficas del hombre que mas servicios ha 
prestado al pais. 
El aire de si es no es de inquina con que Lastarria lo juzga, 
en parte principalisima depende de que los Reciierdos tienen 
marcado sabor a polemica, contestacion como se sabe a los ar- 
ticulos de defensa de don Miguel Luis Amunategui. 
Si se quiere hallar una rectificacion de los juicios de Lasta- 
rria no habria sino que revisar el trabajo del mismo Lastarria 
titulado Reciierdos del Maestro i publicado tres afios antes en el 
libro de la Academia de Bellas Letras. 
Efectivamente, en este estudio, que nada de polemica tiene i 
escrito, por consiguiente, con mayor tranquilidad de espiritu 1 
con mayor justicia, se advierte un juicio sobre Bello en el cual 
hai marcadas diferencias con el de los Recuerdos literarios. En 
primer lugar, alii no aparece el autor como el rival de Bello: al 
reves, alii aparece el discipulo agradecido que reconoce que el 
maestro, “sin rivales ni competidores, fue dictador en materia 
