[ 112 ] 
3 Leibnitio pofitorum, ncmpe Jongitudmis percurfx 
& vclocitatis, unus ab altero non dependeat , vel in 
altero non includ'atur . Cum igitur fit evidentifiimum, 
pendere longitudinem percurfam a vdocitat: „ & in 
ilia includi, patetiftam demonftrationem vitiofam effe 
judice Bernoullio. 
Leibnitius proximis literis men tcjunio datis, cum 
ad alia plura copiofe & diftindte refponderet, ad taci- 
tas hafce objettiones Bernoullianas 7 diffimulata earum 
vi, quafi aliud agens, hoc unum repofuit. 
“ Cxterum, ut aftionem nunc, compofitaratione 
tC fuorum principiorum, potential & temporis, aeftimo 7 
u ita earn paulo ante aeftimaveram compofita ratione 
“ eorum qua: prasftat; effedtus fcilicet extenfivi feu 
“ materialis, nempe longitudinis (quern year 
u effedlum vocare foleo) & effedlus intenfivi feu for- 
“ malis. Defideratum enimeft, utprxfteturmultum. 
“ & cito. Ambx autem aeftimationes confentiunt 
“ inter fe, ut vides.” 
Per obfeuritatem hujus refponfi, five affedlatam, 
five Leibnitio naturalem, facile cernitur eum velie 
ut velocitas pro effe&u actionis habeatur, quam Ber - 
noullius pro caufa potius habendam fubinnuerat, non 
audere ramen earn diferte nominare, licet earn intd- 
ligat fub nomine effectus infenfivi feu formalis, quern 
pr reflet actio. Porro de altera objectione Bemoul- 
hana , nimirum, quod etiamfi velocitas vel maxime fit 
effectus actionis, pariter atque longitudo pereurfa, 
tamen cum alter horum effectunm ab altero dependeat, 
vel in altero includatur, et certependet longitudo per- 
curfa a velocitate, actio menfurari non debeat per ef- 
fectus iftos, de hac, inquam, altum hie filentium. 
Actum itaque videtur de altera ilia demonftracionc, 
Leibnitio ipfo judice, pariter atque Bernoullio $ & fane 
4 
