[ 3 8 3 ) 
Halleius *, atqtle rdiquis pratfert 5 defedus iite non* 
nulla fcrupula tertia tantummodo prodibit minor. 
Horizontalem femidiametrum ut fupra dixi dcpre- 
hendi in partibus micromctri 21 rev. Duplum 
hujus quantitatis f dat fecundum tabulam meam 
32'. 31". circ. max. Ergo has tres obfervationes Ta- 
tis bene inter fe confentiunt, atque diametrum folis 
conftituunt 32'. 30". 
Pcrgo nunc ad angulum vifum femitae apparentis 
Mercurii cum ecliptica. Extra controverfiae aleam 
hoc politum exiftimo^ quod Angelus fit oporteat, ifque 
divinis machinis inftrudus, qui complures ejufmodi 
obfervationes ita perficeret, ut omnia Mercurii loca 
per eafdem determinata exade in unam eandemque 
lineam coincidant. Nam ut taceam refradiones at- 
que parallaxes* quas merhodus adhibita non excludir* 
error femifcrupuli fecundi temporis, 7 propemodum 
minuta fecunda in diftantia Mercurii a limbo folis 
fequenti vel prascedenti efficit. Modum igitur quem 
ob eandem rationem celeberr. Manfredi in tranfitu 
anni 1736 §, necnon alii fe adhibuiffe teftantur* 
elegi. Exada nimirum fcala fummaque cura omnes 
in typum retuli 5 quo pado deprehencfi : quodfi inter 
loca obf. 15 et 16 corredas arithmetic^ medins locus 
quasratur* deinde per hunc, necnon per eum quem 
obf. 
* Phil. Tranf. N°. 368. Vide The Abridgment by Mr. Reid and 
Gray , VoL VI. p. 160. 
t Nam per revolutionem unius cylindri duo fila mobiiia fimul aut 
centrum appropinquabant, aut ab eo difcedebant, ficuti fupra in de- 
fcriptione micrometri indicatur. Ergo numeri machine non diame- 
trum, fed femidiametrum indicabant. 
§ Phil. Tranf. N°. 446, />. 106. 
Dd d 
