MICHAUXIA CAMPANULOIDES 31 
caire ou non, peu importe, pourvu qu’il n'y ait 
pas d’humidité de fond et qu’elle jouisse au prin- 
temps de tous les rayons du soleil, la végéta- 
tion étant précoce. La plante ne paraît pas 
souffrir du froid, mais lorsqu’elle n’est pas en 
parfaite santé, les feuilles sont envahies par 
une rouille qui forme des taches jaune vif sur 
la face inférieure et sem- 
blent concourir à leur 
destruction prématurée. 
D’ailleurs, dès la fin 
d’àoût-septembre, îe re- 
pos est complet et per- 
sisté jusqu’en mars. Les 
arrosements ne sont pais 
nécessaires pour les for- 
tes plantes, et doivent 
toujours être restreints 
pour l’éducation. 
Le semis, seul moyen 
de multiplication, peut 
être fait à l’automne on 
au printemps, sous châs- 
sis froid, en terrines et 
terre très légère, les 
graines semées très clair 
et à peine recouvertes à 
cause de leur extrême 
finesse. Les deux épo- 
ques se valent quant à 
la germination et l’édu- 
cation des plants, mais 
la différence est si 
grande entre leur état 
d’avancement au bout 
de l’année qu’on croirait 
à peine qu’ils n’ont que 
quelques mois d’écart. 
Tandis que les plants 
du semis de printemps 
n’ont que quatre mois 
environ de végétation 
et s’éteignent après avoir 
développé une demi-dou- 
zaine de petites feuilles, 
ceux provenant du se- 
mis de septembre, qui 
lèvent rapidement, vé- 
gètent lentement tout 
l’hiver, sous châssis, et 
continuent en avril lorsqu'on les met en pleine 
terre, où ils forment, dans le cours de la saison, 
des plantes fortes, robustes, capables de fleurir 
dès l’année suivante. Les plants du semis de 
printemps ne pouvant guère fleurir qu’à la 
troisième année, le semis d’automne fait donc 
gagner un an et se recommande ainsi de pré- 
férence, d’autant mieux qu’à défaut de graines 
fraîches, celles des années précédentes germent 
tout aussi bien. 
Des quatre espèces que renferme le genre 
Michauxia, deux autres ont été introduites dans 
les cultures. 
L’une, le M. lævigata, Vent., a été intro- 
duit de la Perse dès 1829, et a figuré pendant 
assez longtemps dans 
les cultures, puisque 
M. Pépin le décrit lon- 
guement dans l’article 
précité, avec le M. cam- 
panuloides, dont il se 
rapproche sensiblement ; 
mais la plante semble 
avoir totalement disparu 
des cultures. 
L’autre, le M. Tchi- 
hatcheffii, Fisch. et 
Heldr., originaire de 
l’Asie-Mineure, a été 
introduit il y a six ou sept 
ans, et son apparition a 
été mentionnée dans la 
Revue horticole (1897, 
p.148). D’après les des- 
criptions publiées, la 
plante semble s’éloigner 
des précédentes, au 
moins par sa corolle 
qui n’est découpée que 
jusqu’au milieu en lo- 
bes oblongs, étalés et 
également blancs, et que 
Ton a comparée à celle 
du Platycodon grandi- 
florum ou Campanüla 
grandiflora. Mais elle 
est encore rare dans les 
cultures et nous ne 
croyons pas que sa flo- 
raison ait été signalée 
en France. Les jeunes 
exemplaires paraissent 
très distincts par leurs 
feuilles presque entières, 
épaisses et presque glau- 
ques. 
Quoi qu’il en soit de 
ces deux dernières es- 
pèces, nous possédons, dans le M. campanuloi - 
des , une plante à la fois belle et intéressante, 
qu’il serait désirable de voir prendre la place 
qu’elle mérite dans les cultures d’ornement. 
Ajoutons que le genre Michauxia est consi- 
déré par divers auteurs comme synonyme du 
genre Mindium, Adans., et simple section du 
genre Campdnulci. S. Mottet. 
Fig. 9. — Michauxia campanuloides 
Port de la plante. 
