140 
SOCIÉTÉ NATIONALE I)’HORTICULTURE DE FRANCE 
porte un rapport écrit sur des cultures, un 
dessin (reproduction sommaire d’un plan de 
jardin et d’un massif de mosaïculture) et des 
interrogations sur les sujets suivants; éléments 
de botanique et de physiologie végétale ; sol, 
engrais, arrosements, arpentage. 
Dans les compositions écrites, des points 
sont donnés séparément: 1° pour la façon dont 
le sujet est traité au point de vue horticole ; 
2° pour le style et l’orthographe ; 3° pour le 
dessin. La première note est multipliée par le 
coefficient 2. 
Enfin, X Association horticole lyonnaise met 
à la disposition de chacune des sections du jury 
d'examen trois prix, pour être décernés à 
ceux des candidats diplômés qui auront obtenu 
le plus grand nombre de points. La valeur de 
ces prix est ainsi fixée : Pour la culture maraî- 
chère, l’arboriculture et la culture florale, 
1 er prix, 50 fr.; 2 e prix, 25 fr.; 3 e prix, 15 fr. 
Pour le diplôme supérieur: 1 er prix, 100 fr.; 
2 e prix, 75 fr.; 3 e prix, 50 fr. Les lauréats 
peuvent réclamer comme prix, au lieu de 
primes en espèces, des médailles d’égale valeur. 
Toutefois, les prix ci-dessus désignés ne 
sont décernés qu’autant que les diplômés 
ont obtenu la mention très bien pour le 
1 er prix et la mention bien pour les 2 e et3 e prix. 
Cette organisation, créée il y a quelques 
années par X Association horticole lyonnaise 
d’après le plan élaboré par une commission 
dont le rapporteur était M. Antoine Rivoire, 
nous paraît très complète et très judicieuse. 
Evidemment ces diplômes ne sauraient être 
équivalents à ceux que délivrent les écoles 
d’horticulture ; mais ils ne constituent pas 
moins pour nos jardiniers un utile encoura- 
gement au travail, et on ne peut que souhaiter 
de voir d’autres grandes Sociétés horticoles 
imiter l’exemple qui leur est fourni par l’Ms- 
sociation horticole lyonnaise , 
Max Garnier. 
SOCIÉTÉ NATIONALE D’HORTICULTURE DE FRANCE 
SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1903. 
Comité des Orchidées. 
Le concours d’Orchidées organisé à cette séance 
avait réuni plusieurs beaux lots, et il a excité le 
plus vif intérêt. 
M. Driger, jardinier chef chez M me Halphen, 
à Yille-d’Avray, présentait un grand groupe bien 
choisi, renfermant des Phalænopsis Stuartiana et 
amabilis très bien cultivés, une superbe touffe, 
bien fleurie, de Lycaste Skinneri alba à grandes et 
belles fleurs, les Pleurothallis Roezli , Lælia Jon- 
gheana , Cypripedium Miss Louisa Fowler , 
Masdevallia ignea, Oncidium splendidum et 
roseum , etc. 
M. Magne, amateur à Boulogne-sur-Seine, avait 
un lot remarquable par les variétés rares et les 
hybrides de choix qu’il renfermait : Cypripedium 
aureum Eteocle , C. Hyeanum , C. Œdipe , en forte 
touffe, un Cyrtopodium punctatissimum énorme, 
très richement fleuri, et possédant de nombreux 
arrière-bulbes, Angræcum virens , Lælia anceps 
Dawsoni , L. Jongheana , une variété supérieure de 
Cypripedium Lathamianum , etc. 
M. Maron, de Brunoy, présentait en petit groupe 
quelques-uns de ses célèbres hybrides : deux magni- 
fiques formes du Lælio-Cattleya Impératrice de 
Russie , un L.-C. Henry Greenwood très remar- 
quable, le Cattleya Louis Chaton , toujours très flori- 
fère, le C. Madame Panzani , d’un coloris si dis- 
tinct et si gracieux, etc., enfin un Cattleya Trianæ 
alba. 
M. Louis Fournier, amateur à Marseille, avait 
envoyé un certain nombre d’Orchidées de premier 
ordre : d’abord une nouveauté, le Lælio-Cattleya 
Mademoiselle Clémentine, issue du L.-C. Sallieri 
et du Cattleya Trianæ , qui paraît bien intérmé- J 
diaire entre ses parents, mais ne saurait être jugé 
définitivement d’après cette première floraison ; 
une superbe forme du Lælio-Cattleya Marguerite 
Fournier , à labelle bien ouvert, toute la fleur d’un 
coloris très vif ; un Lælio-Cattleya Truffautiana 
arrivé un peu fané, mais qui était certainement fort 
beau ; Phalænopsis Manni et Luddemanniana, 
Cypripedium Eucharis, le charmant Angræcum 
citratum , une jolie variété de Dendrobium Ains- 
worthi, etc. 
M. Maillet, jardinier chez M. Hébert, avait un 
joli groupe bien composé : Cyrtopodium Ander - 
soni , Odontoglossum Insleayi, Cochlioda sangui- 
nea, étiqueté par erreur Odontoglossum pulchel- 
lum roseum, Cœlogyne cristata hololeuca, belle 
variété, Dendrobium Wardianum, D. nobile 
nobilius en fort exemplaire très vigoureux et bien 
fleuri, Oncidium Cavendishianum, etc. 
MM. Duval et fils, de Versailles, présentaient un 
Phalænopsis grandiflora à très grandes et belles 
fleurs, une série de beaux Cattleya Trianæ et de 
Cypripedium intéressants, des Odontoglossum 
crispum à fleurs de grandeur moyenne, mais d’une 
excellente forme, Cymbidium eburneum et 
C. eburneo-Lowianum, et de vigoureux Oncidium 
macranthum, splendidum , etc. 
Dans le lot de M. Béranek, horticulteur à Paris, 
il convient de citer surtout une série de belles varié- 
tés de Cattleya Trianæ , plusieurs pâles et d’autres 
bien colorées; puis un Calanthe vestita, Phaius 
grandifolius , Lycaste lasioglossa, un Miltonia 
Bleui aurea et d’intéressants Cypripedium. 
M. Sauvannet, de Guéret, avait envoyé une série 
de fleurs coupées très intéressantes : Arachnomthe 
Cathcarti , Eulophiella Peetersiana, Renanthera 
matutina, Cattleya Percivaliana d’un joli colo- 
ris, etc. 
