EXPÉRIENCES SUR LA DESTRUCTION DU VER BLANC 
353 
diffusant pas dans le sol trop compact, les 
autres y avaient échappé, par suite de leur 
éloignement du trou d’injection. Dans l'une et 
l’autre terre, le résultat a été le meme. 
Les essais de l’autre série diffèrent des pre- 
miers sur un point capital. Le terrain fut 
défonce avant le traitement. Cette préparation 
du sol eut lieu en janvier-février. La terre, 
divisée par le travail de la bêche, était devenue 
perméable aux vapeurs du sulfure de carbone ; 
mais, comme on attendit quelque temps pour 
faire le traitement, les gelées et les pluies qui 
survinrent firent disparaître par le tassement 
de la couche superficielle les ouvertures du sol 
qui auraient permis aux vapeurs de sulfure de 
carbone de s’échapper. On se trouvait donc en 
présence : à la surface, d’une croûte imperméable 
aux vapeurs (au moins dans une certaine 
mesure) ; plus profondément, d’une terre 
meuble, les laissant circuler. 
Le terrain, l’été précédent, portait des 
Troènes dont l’épais feuillage avait attiré 
les femelles des hannetons pour faire leur 
ponte. Aussi, en défonçant, trouva-t-on une 
quantité considérable de vers blancs. L’expé- 
rience, si elle réussissait, devait être décisive. 
On fit, sur cette défonce, des plantations de 
végétaux très différents : Eglantiers tiges et 
nains, de semis ; arbustes divers (Lauriers cerise, 
Fusains, Aucubas, Cotonêasters, Buis, Leyceste- 
ria, Genêts, Lilas, etc.) ; arbres fruitiers (Poi- 
riers, sur Cognassier et sur franc, Pruniers 
Saint-Julien, Cerisiers Sainte-Lucie). La diver- 
sité de ces végétaux devait servir à démontrer 
si tel genre plus que tel autre souffrirait de 
l’application du sulfure de carbone. 
Le traitement fut appliqué comme il est in- 
diqué plus haut, et quelques jours seulement 
après la plantation. Cette circonstance devait 
rendre, s'il y avait lieu, plus probante l’innocuité 
du sulfure de carbone pour les végétaux, car ils 
sont dans un degré de moindre résistance au 
moment de la reprise, et tout le monde sait 
combien il est dangereux d’appliquer des 
engrais minéraux à des plantes non reprises et 
avec quelle discrétion il faut les employer dans 
les rempotages. 
Au moment de commencer les injections de 
sulfure, on choisit un nombre déterminé de 
vers blancs qu’on emprisonna soit dans des pots 
à fleurs, soit dans des paniers en fil de fer 
garnis intérieurement d’une toile, perméable 
aux vapeurs. Pots et paniers furent enterrés 
profondément de façon à ce que leur bord supé- 
rieur affleurât la surface du sol. On voulait 
ainsi se rendre compte si les larves placées 
près de la surface seraient atteintes par le 
sulfure. 
Les résultats furent les suivants : 
La végétation de toutes les plantes fut 
magnifique et aucune ne souffrit ni de l’appli- 
cation du sulfure de carbone ni de l’attaque des 
vers blancs. Ce résultat est particulièrement 
remarquable pour les Eglantiers et le Cerisier 
Sainte-Lucie, qui sont rongés de préférence 
par le ver blanc et qui auraient manifesté par 
leur dépérissement, facile à constater, la pré- 
sence de larves vivantes. 
Les pots et paniers où étaient emprisonnés 
les vers blancs qui avaient servi de témoins 
furent examinés ; on y retrouva le même 
nombre de larves parfaitement vigoureuses. 
Nos conclusions sont les suivantes : 1° Dans 
les terres silico-argileuses, le traitement après 
défonce est absolument efficace, lorsqu’il est 
fait à la fin de l’hiver ; 
2° Lorsque les vers blancs se trouvent à la 
surface, ils ne sont pas détruits : un traitement 
trop tardif, au moment où les larves sont 
à fleur de terre, serait inefficace. 
La dépense par hectare a été celle-ci, en 
comptant pour le sulfure de carbone un prix 
fort comprenant frais de transport et de mani- 
pulation : 
400 kil. de sulfure de’ carbone à 40 fr. 0/0. 160 fr. 
10 journées d’homme à 5 fr. 50 
Total. 210 fr. 
Le traitement, fait à la fin de l’hiver qui suit 
la ponte, suffira pour trois ans. Si les nécessités 
de la culture veulent qu’il soit fait une année 
plus tard, il ne débarrassera le sol des vers 
blancs que pendant deux années. La dépense 
annuelle variera donc de 70 à 105 francs : c’est 
une somme insignifiante, comparée à celle qui 
représente la valeur des végétaux traités. 
La nécessité de défoncer dans les terres silico- 
argileuses ne permet pas de renouveler le 
traitement pour une même plantation. C’est 
pourquoi, si la défonce a été faite une année de 
ponte (pendant laquelle un traitement n’aurait 
pas de raison d’être), on pourra craindre qué 
l’année suivante les végétaux ne soient rongés 
par les jeunes larves. On pourrait, dans ce cas, 
la terre ayant conservé un certain degré d’ameu- 
blissement, essayer le traitement, bien que le 
sol n’ait été défoncé que l’année précédente. 
Nous ne pouvons préjuger du résultat, n’ayant 
pu faire des essais de ce genre, puisque, 
depuis le commencement de nos expériences 
(1902) il n’y a pas encore eu d’année de ponte ; 
on pourra faire cette expérience en 1904 
et 1905. Toutefois, au point de vue pratique, 
on aura moins à se préoccuper de la destruc- 
tion des vers blancs dans des plantations déjà 
existantes, parce que les dégâts causés par le 
