558 
CONGRÈS DE LA SOCIETE FRANÇAISE DES CHRYSANTHEMISTES, A LILLE 
variétés précoces ? Ou bien faut-il conclure 
qu'il faudrait surtout rechercher la culture des 
variétés réfractaires aux maladies des Pommes 
de terre ? 
Je crois qu’une sélection en ce sens aurait 
une grande influence sur la conservation de ce 
légume précieux. 
Jules Rudolph. 
CONGRÈS RE LA SOCIÉTÉ FRANÇAISE DES CHRYSANTHÉMISTES 
A LILLE 
La Société française des Chrysanthémistes a tenu, 
les 6 et 7 novembre, à Lille, son neuvième Congrès 
annuel. 
A cette occasion, les trois Sociétés lilloises (cen- 
trale d’horticulture, régionale d’horticulture et des 
chrysanthémistes du Nord) avaient organisé une ex- 
position très complète et fort réussie. 
Les congressistes, que M. Ch. Cochet photographia 
sur le seuil du palais Rameau, étaient plus nom- 
breux qu’ils ne l’avaient jamais été. Plus de deux 
cents billets à demi-tarif avaient été demandés. C’est 
donc devant une assistance nombreuse, et composée 
des plus hautes personnalités de l’horticulture, que 
M. Viger déclarait le Congrès ouvert et prononçait 
le traditionnel discours d’inauguration. 
Le bureau est ainsi composé : M. Viger, prési- 
dent; MM. Méry de Montigny, Vulveryck et docteur 
Richard-Lesay, Van den Heede, de Lille ; Calvat, de 
Grenoble; Bruant, de Poitiers; Duval, de Versailles; 
Rozain-Boucharlat, de Lyon, vice-présidents ; 
M. Ph. Rivoire, de Lyon, secrétaire, et M. Dubreuil, 
trésorier. 
Sont également adjoints au bureau comme 
membres d’honneur : MM. Harman Payne, secré- 
taire de la National Ghrysanthemum Society ; Fie- 
rens, secrétaire de la Société royale d’horticulture 
de Gand ; Galesloot, de la Société des chrysanthé- 
mistes d’Amsterdam ; Ghatenay, secrétaire général, 
et Chauré, délégué de la Société nationale d’horti- 
culture ; Mulnard, secrétaire de la Société centrale 
du Nord ; Fanyau, Delobel, de la S. C. D. N., etc. 
La première question (insectes, maladies et 
moyens de les combattre) a été l’objet d’un rapport 
de M. Ghifflot, de la Faculté des Sciences de Lyon, 
analysant et commentant les mémoires présentés, 
notamment par M. Van den Heede et d’Ambrière. 
M. Ghifflot s’étend sur la principale maladie de 
l’année, Y Aphelencus olesistus ou maladie vermi- 
oulaire des feuilles, et appelle l’attention sur la sté- 
rilisation, de plus en plus nécessaire, des terres 
employées pour la culture. 
Ce rapport, ainsi que les mémoires et la discus- 
sion qu’ils ont occasionnée et à laquelle ont pris 
part de nombreux membres, seront publiés in ex- 
tenso, comme à l’ordinaire, dans le journal Le 
Chrysanthème , organe de la Société. 
Les mémoires et la discussion relative à la 
rouille, qui infeste tant de cultures de Chrysan- 
thèmes, ont mis en évidence les heureux effets du 
soufre à la nicotine, employé comme traitement 
préventif, et du barège (pentasulfure de potassium) 
comme remède préventif et, dans une certaine 
mesure, curatif. 
La question, si importante pour les semeurs, de 
la révision du règlement floral, a fait l’objet d’un 
mémoire de M. Calvat, relatant les avis de tous les 
semeurs, et demandant le maintien du statu quo , 
c’est-à-dire la présentation des nouveautés par cinq 
fleurs coupées, et non en plantes. Après une longue 
discussion, le statu quo est voté. La proposition 
tendant à créer une cote d’originalité est retirée. Les 
coefficients actuellement en usage pour la notation 
des variétés seront donc conservés. 
M. G. Truffaut fit ensuite une communication 
très intéressante basée sur l’analyse des plantes 
présentées au Congrès de l’an dernier, à Angers, 
plantes qui avaient été cultivées dans des sols 
connus et traités par des engrais dosés. 
Ces expériences, qui seront d’ailleurs poursuivies, 
présentent un grand intérêt. 
Pour la fixatiop du siège du Congrès de 1904, une 
lutte courtoise s’éngage entre les délégués de Gre- 
noble et de Montpellier : c’est Montpellier qui l’em- 
porte finalement. Les délégués de Caen présentent 
à nouveau la candidature de leur ville pour 1905. 
La médaille d’honneur du Congrès est attribuée, 
par un vote unanime, à M Ghantrier, de Bayonne. 
L’heure étant avancée, la première séance prit fin 
à ce moment, et les congressistes se rendirent au 
banquet organisé par les trois Sociétés réunies. 
A ce banquet, très brillant, divers discours 
furent prononcés. M. de Montigny adressa, 
comme président du Comité d’organisation, ses re- 
merciements au jury, aux exposants et à tous ses 
collaborateurs. M. Vaillant remercia à son tour les 
membres de la Commission et la presse Puis, 
M. Rivoire, après avoir montré comment la Société 
a réalisé le programme de décentralisation que 
s’étaient tracé ses fondateurs, rendit un juste hom- 
mage aux semeurs, fit l’éloge de l’exposition, énu- 
méra les avantages des congrès, et termina en don- 
nant rendez-vous, en 1904, à Montpellier, à tous 
les chrysanthémistes. 
M. Viger prend ensuite la parole, avec le talent 
qu’on lui connaît, et décerne, aux applaudissements 
de l’assistance, au nom du Ministre de l’Agriculture, 
les décorations suivantes : officiers du Mérite agri- 
cole, MM. Antoine Morel, de Lyon et Dutrie, de 
Steenwerck ; chevaliers, MM. Biessy, de Lyon ; 
Cachat, d’Ecully ; Delobel, de Loos ; Vaillant et 
Contai, de Lille. 
M. Harman Payne termine par un toast très spi- 
rituel et humoristique. 
Le lendemain, à la deuxième séance du Congrès, 
après lecture du compte rendu financier témoignant 
