570 
LA SOCIÉTÉ AMÉRICAINE DE SCIENCE HORTICOLE 
LA SOCIÉTÉ AMÉRICAINE 
Nous avons déjà dit quelques mots de la fon- 
dation de cette Société 1 , et des espérances que 
l’horticulture pratique pouvait légitimement 
placer en elle. Le projet lancé par M. le pro- 
fesseur Beach a reçu l’accueil sympathique qu’il 
était facile de prévoir ; la Société a été consti- 
tuée définitivement au Congrès pomologique de 
Boston, et nous venons de recevoir une circu- 
laire contenant ses statuts et son programme. 
Il convient de les signaler à l’attention du 
monde horticole français. S'il n'est pas encore 
permis d’espérer que cet exemple soit suivi pro- 
chainement en France, tout au moins les tra- 
vaux accomplis en Amérique profiteront-ils aux 
cultivateurs de notre pays. Et comme on démon- 
tre le mouvement en marchant, ils constitue- 
ront certainement la meilleure propagande en 
faveur de cette utile association de la pratique 
et de la science. 
Tel est, en effet, le but que se sont proposé 
les créateurs de la nouvelle Société. Elle a pour 
objet, dit le programme publié récemment, de 
fournir à l’enseignement et aux recherches hor- 
ticoles des bases scientifiques solidement éta- 
blies, et de contribuer à la constitution d’une 
véritable science de l’horticulture. Le domaine 
qu’elle se propose d’explorer, et qui restait jus- 
qu’ici vacant, est situé entre celui des Sociétés 
populaires horticoles et celui des Sociétés scien- 
tifiques proprement dites ; elle constituera un 
trait d’union entre les deux catégories. 
Cette union promet d’être et sera certaine- 
ment féconde ; elle accélérera considérablement 
le progrès horticole. Les horticulteurs ne peu- 
vent arriver à des progrès réels sans le secours 
de la science, soit qu'ils cherchent à améliorer 
les types existants et à produire des races nou- 
velles, soit qu’ils bornent leur ambition à bien 
cultiver les végétaux connus, à leur faire pro- 
duire de belles fleurs ou de beaux fruits, à les 
multiplier rapidement. 
Ils perdent forcément beaucoup de temps à 
faire des tentatives hasardeuses, et à acquérir 
à force de tâtonnements des notions qu'ils au- 
raient pu se procurer dans des livres bien faits. 
Mais beaucoup de cultivateurs ne lisent même 
pas assez, et se soucient peu des conseils des 
hommes de science. 11 semble à beaucoup qu’un 
« savant » nfe doit, a 'priori, rien connaître à 
la pratique. C’est une opinion qui eut peut-être 
quelque fondement autrefois ; elle n’a plus de 
DE SCIENCE HORTICOLE 
raison d'être aujourd’hui. Dans toutes les bran- 
ches de l’activité humaine, le rapprochement se 
fait de plus en plus intime entre la science et 
l’industrie ; les découvertes de Pasteur ont 
transformé la pratique du brassage ; les grandes 
industries fonctionnent aujourd'hui scientifi- 
quement ; et Thorticulteur, lui aussi, verra 
décupler ses moyens d'action le jour où il saura 
le pourquoi de tous les procédés qu’il applique 
aujourd’hui par routine. 
C’est ce pourquoi qu’élucidera la science 
horticole, c’est-à-dire la physiologie, la chimie 
végétale, etc., la science que préparent des 
chercheurs tels que M. Bailey en Amérique, 
et notre compatriote M. Daniel. 
Le programme de la nouvelle Société amé- 
ricaine nous paraît, à ce point de vue, très 
intelligemment compris. A chaque séance, un 
sujet d'intérêt général et immédiat sera choisi 
et annoncé à l’avance pour être mis sur le tapis 
et former le morceau de résistance, ce qui n’em- 
pêchera pas la Société d’accueillir et de provo- 
quer des communications sur d'autres sujets, 
C’est ainsi qu’à la première réunion, qui a eu 
lieu à Saint- Louis au commencement de novem- 
bre, le sujet principal proposé pour la discus- 
sion était l’étude, au point de vue des principes 
scientifiques, de la pratique qui consiste à labou- 
rer le sol dans les vergers et de celle qui con- 
siste à y cultiver des plantes annuelles. Le pro- 
gramme comprenait, en outre, l’étude de 
l’ombrage des plantes au point de vue physio- 
logique, et des rapports sur les progrès de 
l’horticulture dans divers pays étrangers. 
Il y a tout lieu de penser que des comptes 
rendus de ces intéressants travaux seront 
publiés, soit dans un périodique déjà existant, 
soit dans un bulletin spécial édité par la Société 
de science horticole. Aucune décision n'a été 
prise jusqu’à présent à ce sujet. 
Le bureau de la Société est composé de la 
façon suivante : président, M. L. H. Bailey ; 
vice-présidents, MM. G. B. Brackett, T. Y. 
Munson et E. J. Wickson; secrétaire-trésorier, 
M. J. A. Beach; secrétaire-adjoint, M. V. A. 
Clark. 
Ajoutons que la Société de science horticole 
a inscrit notre rédacteur en chef, M. Ed. André, 
parmi ses membres d’honneur. Elle a eu raison 
de faire fonds sur ses sympathies actives pour 
l'œuvre féconde qu’elle aura eu le mérite d'inau- 
4 Revue horticole , 1903, pp. 871 et 417. 
gurer. 
G. T.-Grignan. 
