CONTRIBUTION a R HISTOIRE DE RA PYRAMIDE 
Kl 
à leur extrémité, d’autres obliquement ascen- 
dants ou presque verticalement dressés et 
appliqués contre le tronc. Les feuillages 
n’étaient pas moins différents : feuilles à 
limbes longs et étroits, ou larges et arrondis 
spatulés au bout, quelques-unes affectant la 
forme exquise et la dentelure élégante de 
YEvonyrnus fimbriatus. La plupart des plantes 
fleurissaient aussi comme le Laurier de 
Schipka, en sortes d’épis denses, nombreux, 
érigés, d'un beau blanc, présentant en un 
mot cet aspect que M. E. André compare à 
la floraison de Y/lea virginien. 
Quant à la rusticité des nouveaux venus, 
j’ajournai le prononcé du jugement jusqu’au 
plus prochain grand hiver qui surviendrait. 
Le jour de la grande épreuve n’a pas été 
également bien supporté par tous les nou- 
veaux venus; cependant tous ont montré une 
résistance à la gelée, bien supérieure à l’an- 
cien Laurier-Cerise, et allant même chez cer- 
tains individus jusqu’à la plus complète rus- 
ticité. 11 ne reste plus qu’à faire choix des 
meilleurs et à les multiplier. 
Le genre Pyracantha, démembrement com- 
mode des Cratægus, représente une série 
d’arbustes à feuilles persistantes, à rameaux 
souvent épineux. L’un des plus connus et 
des plus légitimement employés est le Grand 
Buisson ardent de Lalande [Pyracantha coc- 
cinea Lalandi ), si éclatant sous le revêtement 
de ses baies de corail. 
Malheureusement, quand des hivers comme 
celui de 1917 arrivent, ils détruisent tout ce 
que ne protège pas la couche de neige. 11 a 
pour proche parent un autre Pyracantha, 
aussi peu connu que peu brillant, mais qui 
est armé de dures, nombreuses et piquantes 
épines. Je l’emploie volontiers dans les cli- 
mats froids pour former des haies qui res- 
tent toujours vertes comme des haies de Ruis 
et qui sont défensives comme des haies d’Au- 
bépine. 
D’ordinaire je le fais multiplier de bou- 
tures, car il donne peu de fleurs, par consé- 
quent peu de graines, d’où son nom pauci * 
flora. Cependant, ayant eu un jour l'occasion 
de faire une assez abondante cueillette, je 
l'employai comme moyen de multiplication 
plus rapide que la bouture et n’attendant de 
ce semis que la propagation du type rustique 
dont je me sers d’habitude. Les plants qui 
en provenaient ayant été employés dans plu- 
sieurs jardins des environs avant d’avoir 
fleuri, me réservaient une surprise. Deux ou 
trois ans après, je les retrouvai couverts de 
la plus somptueuse parure de Corail. 
A mère avare enfant prodigue! Le Pyra- 
canlha pauciflora, que son nom même semble 
vouer à la représentation du paupérisme dans 
le genre auquel il appartient, avait engendré 
une opulente descendance qui livrait libéra- 
lement aux regards son éblouissante joail- 
lerie. Elle rivalisait de splendeur avec les 
hauts Pyracantha de Lalande, plantés dans 
son voisinage. C’était déjà un résultat. Vint 
la période de fin janvier 1917, où nous vîmes 
le thermomètre marquer 23 et 25 degrés de 
froid. Les Pyracantha Lalandi ne furent 
bientôt plus que des fagots de branches sè- 
ches. A côté, les nouveaux pauciflora étaient, 
plus buissons ardents que jamais, n’ayant 
perdu ni une feuille, ni une branche, ni une 
perle de leur parure. 
Comme leur mère, ils étaient restés en 
touffes basses, compactes, bien assises sur 
les rochers, et les pentes qu’ils décoraient de 
broderies jaune orange, vermillon ou cra- 
moisies. 
Les enfants, dans leur opulence, gardaient, 
l'attitude modeste et la rusticité précieuse de 
leurs simples parents. 
Beau modèle à citer dans le Journal des 
bons Exemples ! 
F. Morel. 
CONTRIBUTION A L HISTOIRE DE LA PYRAMIDE 
Dans quel pays et à quelle époque a-t-on 
eu, pour la première fois, l'idée de soumettre 
les arbres fruitiers à la forme en pyramide, 
aujourd’hui si répandue dans les jardins? 
ÿ Les ouvrages d'arboriculture fruilière ne 
nous fournissent aucune indication. 11 y au- 
rait pourtant intérêt à solutionner cette ques- 
tion et à dégager, si possible, des ténèbres 
de l’oubli le nom du novateur — humble jar- 
dinier peut-être — qui imagina et propagea 
cette forme. 
André Leroy, l’un des rares auteurs des 
temps modernes qui se sont livrés à des re- 
cherches historiques sur l’arboriculture frui- 
tière, se posait déjà cette même question en 
1867 et cherchait à la résoudre (1). 
(I) André Leroy : üictiormaire de Pomologie, 
t. 1 er , p. 59. — 1867. 
