16 Août 1920 
CHRONIQUE HORTICOLE 
Projet de création d’un Muséum botanico-horticole à Chèvreloup. — Propriété el protection des nouveautés 
horticoles. — Floralies internationales il Anvers. — Réorganisation de l’enseignement agricole : l'Ecole 
nationale d’Horlioulture de Versailles. — A la Société nationale d'Horticultui e. — Liste des élèves 
diplômés de l'Ecole nationale d'Horticulture de Versailles. — Congrès pornologique de Lausanne. — 
Société française des Chrysanthémistes. — Exposition horticole de Vincenues. — Concours des jardins 
Rocheplatte à Orléans. — A propos de l’histoire de la pyramide. — Ecole d Horticulture d'Antibes. — 
La petite Cuscute sur le Pélargonium. — Les ravages des chenilles dans les vergers du Limbourg. — 
Levée de la prohibition d’importation des plantes vivantes. — Prorogation des baux des horticulteurs- 
pépiniéristes. 
Projet de création d’un Muséum 
botanico-horticole à Chèvreloup (Seine-et-Oise). 
Au moment où la proteclion des nouveautés 
préoccupe grandement le monde horticole, qui 
recherche depuis plusieurs années la solulion 
de cet imporlant problème, le projet de ciéation 
d’un Muséum botanico-horticole sur le domaine 
de Chèvreloup, à Versailles, doit retenir notre 
attention. 
La Société nationale d’Horticulture de France 
a d’ailleurs émis un vœu tendant à ce que des 
collections aussi complètes que possible de 
plantes cultivées, ligneuses ou herbacées, utiles 
ou d’ornement, soient établies sur ce domaine. 
Ce vœu a été transmis à M. le ministre de l’Ins- 
truction publique et des Beaux-Arts. 
En août 1919, une Commission spéciale dési- 
gnée par le ministre de l’Agi iculture, a été char- 
gée d’étudier la création à Versailles d’un 
centre de recherches botaniques et agricoles, 
lequel serait installé dans la plaine de Gally- 
Chèvrelonp et comprendrait, d'après le projet 
de la Commission, une superficie totale de 
200 hectares affectés comme suit : 1° Station 
agronomique centrale, .10 hectares; 2° Pépinières 
et Station forestière, 10 hectares ; 1° Arboretum, 
collections d’espèces et de variétés du Muséum 
d’Histoire naturelle, 140 hectares. 
Les ministres de l’Agriculture et de l’inslruc- 
tion publique sont intervenus de façon pressante 
auprès de l’Administration des Domaines pour 
faire aboutir ce projet. 
L’étendue mise à la disposition du Muséum 
d’Hisloire naturelle pour organiser les collec- 
tions végétales paraît largement suffisante. Une 
Commission, composée de spécialistes autorisés, 
présidée par notre éminent collaborateur M. D. 
Bois, professeur de Culture au Muséum, estime 
que l’ensemble des plantes à cultiver à Chèvre- 
loup correspondrait environ à 42.000 espèces ou 
variétés se répartissant de la façon suivante : 
Collections dendrologiques, 4.625 (J. Pinelle) ; 
Arbres fruitiers, 2.000 (A. Nomblot); Plantes d’orne- 
ment de plein air, vivaces, T. 000 à 9.000 (A. Meunis- 
sier); Plantes alpines, 2.000 (S. Motlet); Plantes 
aquatiques, 228 (Laplace); Chrysanthèmes, 1.000 
î (Clément) ; Fougères, 500 (A. Meunissier); Rosiers, 
9 000 (Cochet-Cochet); Plantes de serre, 9.000 (J. Gé- 
rôme et Poupion); Plantes potagères, 4.600 (F. 
Cayeux); Plantes officinales, 500 et Plantes indus- 
trielles, 200 (A. Guillaumin et Caille). 
L’espace prévu pour l’installation de ces 
diverses collections serait le suivant : 
Arboretum et frulicelum, 89 hectares; Verger, 
8 hect. 96; Fleuriste, 8 hect. 16; Potager, 5 hectares; 
Carré officinal, 0 hect. 50; Carré des plantes indus- 
trielles, 0 hect. 30; Lac, 0 h. 37; Marais tourbeux 
avec Sphaignes, 0 bect. 25; Serres (y compris les 
jardins intercalés et les accès), 2 hect. 50. 
Soit au total, en chiffres ronds, 115 hectares. 
Dans cette superficie ne sont compris (sauf 
jour les serres) ni les avenues, ni les labora- 
toires, ni la graineterie, etc. 
Certaines collections peuvent se superposer. 
Les collections purement botaniques (Ecole de 
botanique et Serres) seraient maintenues à 
Paris, où leur place est toute indiquée, à côté 
du service des Herbiers dont elles sont le com- 
plément nécessaire. Les plantes agrestes de 
grande culture (céréales, plantes fourragè- 
res, etc.) auraient, cela se conçoit, leur place à 
la Slation centrale agronomique. 
Ou doit souhaiter que cette organisation, 
appelée à exercer l'influence la plus heureuse 
sur les progrès de l'Horticulture française, soit 
réalisée dans un délai aussi rapproché que pos- 
sible. F. L. 
Propriété et protection 
des nouveautés horticoles. 
On trouvera dans le corps du journal un 
article sur la question et les mesures proposées 
par le Comité d’étude. Tout le monde est d’ac- 
cord pour assurer la propriété horticole, mais il 
en est différemment sur les moyens à appliquer. 
Dans un article publié par Y Horticulture fran- 
çaise, M. Antoine Hivoire s’élève contre ces me- 
sures; il prétend que la réglementation, qui 
aurait dû rester purement commerciale et, à ce 
titre, dépendre uniquement de la Fédération 
des Syndicats horticoles, est devenue scienti- 
fique et relève des Sociétés'd’Horticulture dont 
il récuse, à l’avance, les jugements. 
Pour lui, il faudrait adopter la méthode en 
vigueur pour les brevets d’invention : 
L inventeur déclare son invention en en faisant la 
description sous sa propre tt entière responsabilité 
et on l’inscrit en lui faisant payer les droits. 
