CHRONIQUE HORTICOLE. 
51 
gociations nécessaires à obtenir l’échange 
des colis postaux de 5 à 10 kilos. Des con- 
ventions sont signées avec la Suisse et le 
duché de Luxembourg. Celle avec la Bel- 
gique sera signée très prochainement. 
Les distributions de graines et de 
plantes au Muséum d’histoire natu- 
relle. — Le service de distribution de 
graines, plantes, échantillons, greffes, bou- 
tures, etc., au Muséum d’histoire naturelle, 
dont nous avions déjà, l’année dernière, 
constaté l’extension, continue à se déve- 
lopper. A l’examen du tableau détaillé que 
nous avons reçu, on constate qu’il a été 
distribué, en 1898 : 
25,296 sachets de graines (23,958 en 1897). 
1,586 plantes de serre. 
17,232 plantes de plein air (12,455 en 1897). 
3,127 arbres et arbustes. 
231 greffes et boutures. 
33,946 échantillons de plantes vivantes (15,160 
en 1897). 
Ces distributions sont faites aux jardins 
botaniques, aux divers établissements d’en- 
seignement, aux stations agronomiques, 
aux Sociétés horticoles pourvues de jardins 
d’étude, à quelques établissements hospita- 
liers, aux jardins coloniaux français, etc. 
Les envois faits dans les colonies portent 
exclusivement sur des espèces rares, ou d’un 
intérêt tout particulier. En 1898, le Muséum 
a fait 168 de ces envois, parmi lesquels : 
33 à Madagascar et aux Comores. 
19 au Gabon et au Congo. 
14 à la Côte d’ivoire et en Guinée. 
20 au Sénégal et au Soudan. 
12 en Tunisie. 
19 en Indo-Ghine et aux Indes. 
27 aux Antilles. 
9 à la Réunion. 
Enfin, le nombre des autorisations de 
dessiner et de recevoir des échantillons a 
plus que décuplé depuis 1881. 
Sur la rareté actuelle des belles fleurs 
de Lilas forcé. — On trouve difficilement 
cette année du beau Lilas forcé, et notre 
collaborateur, M. Lepelletier, dans sa der- 
nière « Revue commerciale horticole », en 
a signalé la grande rareté et la qualité gé- 
néralement médiocre. L’un de nos corres- 
pondants a cherché à en découvrir la rai- 
son et voici ce qu’il nous écrit à ce sujet : 
< Si le Lilas est très-rare, cela vient de ce 
que les pluies printanières ont été suivies d’une 
période de sécheresse excessive, au moment 
où les touffes furenLtransplantéès, ce qui a eù 
pour conséquence une mauvaise formation des 
boutons à fleurs: ceux-ci ont été pour ainsi 
dire grillés et n’ont dès lors pas eu un accrois- 
sement normal. Cependant, il semblerait, au 
premier abord, que cette variation atmosphé- 
rique ne pouvait avoir un tel résultat. La trans- 
plantation des touffes n’a-t-elle pas pour but 
de les faire souffrir, afin qu’elles puissent for- 
mer des boutons à fleurs par une végétation 
ralentie ? La sécheresse paraissait donc, 
dans cette circonstance, aider le travail du 
cultivateur. Mais l’effet contraire s’explique 
aisément par l’étude du sol dans lequel les 
touffes de Lilas sont généralement plantées. On 
sait que, pour la culture du Lilas devant servir 
au forçage, on rechercKe les meilleures terres. 
C’est ainsi que des champs entiers sont consa- 
crés à cette culture dans les bonnes terres de 
Vitry-sur-Seine, Villejuif, Fontenay, etc. Mais 
si ces terres sont fortes et excellentes, leur 
sous-sol est, dans certains endroits, absolu- 
ment imperméable ; dès lors, la terre est 
continuellement humide ; et nous pensons qne 
c’est précisémeut cet excès d’humidité qui a 
nui au développement des fleurs. 
« Que cette non-réussite dans le forçage du 
Lilas provienne de l’excès d’humidité du sol 
dans lequel les touffes ont été cultivées, nous 
en trouvons la confirmation dans les résultats 
obtenus en sol perméable, où le forçage a très 
bien réussi cette année, après les pluies abon- 
dantes tombées avant que les plantes fussent 
rentrées dans les serres à forcer. » 
Notre correspondant nous paraît avoir 
parfaitement raison. Il est vraisemblable, 
en effet, étant donné le milieu dans lequel 
ces plantes sont cultivées, que celles-ci, à 
la suite d’une longue période de pluies et 
par conséquent d’une privation de lumière 
prolongée, avaient leurs tissus nouveaux 
mal constitués, et que la sécheresse qui a 
suivi a déterminé un accident analogue à 
celui que l’on observe lorsque les plantes 
étiolées sont exposées trop brusquement 
à la vive lumière. 
Errata. — Dans notre dernier numéro, 
page 26, 2*"e colonne, ligne 64, on doit 
lire « mai », au lieu de « mars », pour le 
mois où s’ouvrira la prochaine Exposition 
d’horliculture à Paris. 
— Dans l’article de M. Ed. André sur le 
Rhododendron ciliicalyx, page 37, 2>"® co- 
lonne, ligne 18, on a imprimé « anthère », 
au lieu d’ « Anthèse », par une erreur 
assez fréquente chez les typographes aux- 
quels le premier de ces noms botaniques est 
plus familier que le second. 
Le Secrétaire de la Rédaction^ 
Hi Dauthenav. 
