CHRONIQUE HORTICOLE. 
199 
n’en sera pas de même des Prunes, dont la ré- 
colte ne paraît compromise qu’en Gascogne, et 
encore moins des Cerises, qui ont été presque 
partout épargnées. Quant à la floraison des 
Poiriers, au sujet de laquelle on avait exprimé 
des craintes, elle a eu lieu sans trop de dom- 
mages. Enfin, les Vignes n’ont été atteintes 
que dans quelques localités. 
Les origines de la Société nationale d’hor- 
ticulture de France. — La Société nationale 
d’horticulture de France vient de faire pa- 
raître une nouvelle édition de la liste générale 
de ses membres, dont le nombre dépasse ac- 
tuellement 2,300. Cette liste est précédée 
d’une notice historique où nous lisons que la 
fondation de la Société date de 1827. La pre- 
mière exposition annuelle de la Société 
« d’horticulture de Paris » eut lieu en 
juin 1831, à l’orangerie du Louvre. 
Plus tard, en 1841, une Société dissidente 
fut fondée sous le nom de « Cercle général 
d’horticulture », qui fut remplacé en 1848 par 
celui de « Société nationale d’horticulture de 
la Seine ». Cette Société organisa aussi de 
nombreuses expositions ainsi que des concours 
de plantes dans ses séances. 
Les deux Sociétés fusionnèrent en 1855 sous 
le titre de « Société impériale et centrale d’hor- 
ticulture », et la nouvelle Société fut reconnue 
comme établissement d’utilité publique. C’est 
en 1860 que fut acquis l’hôtel du 84 de la rue 
de Grenelle, qui est resté, depuis, le siège so- 
cial de la Société. 
Grâce à l’intervention de la Société nationale 
d’horticulture de France, une grande partie des 
dommages causés à l’horticulture par l’inva- 
sion de 1870 furent rapidement réparés. 
Les derniers statuts révisés, actuellement en 
vigueur, datent de février 1896. 
La Belgique et le Pou de San-José ; 
arrêté royal concernant l’importation des 
plantes et fruits des États-Unis en Belgique. 
-- On se rappelle que, contre l’éventualité 
d’une invasion du Pou de San-José en Eu- 
rope, la plupart des gouvernements, y com- 
pris le gouvernement français, ont pris des 
mesures prohibitives contre l’introduction des 
végétaux provenant soit directement, soit par 
la voie des entrepôts des États-Unis L Rela- 
tivement aux importations de fruits frais, on 
s’est arrêté, en France, au système de l’ins- 
pection à l’arrivée ; enfin, on ne s’y est pas 
préoccupé des fruits séchés. 
Depuis, des caisses de fruits séchés et d’autres 
de fruits frais, contaminées aussi bien les unes 
que les autres, ont été saisies à Hambourg et 
à Stettin, et réexportées *. 
En Belgique, aucune mesure n’avait été 
prise jusqu’à présent. Cependant, un arrêté 
^ Voir Revue horticole, 1898, p. 579. 
Voir Revue horticole, 1899, p. 74. 
royal vient de fixer les conditions dans, 
lesquelles l’importation des végétaux et fruits 
frais américains pourra avoir lieu dans des 
ports désignés spécialement. Voici, d’ailleurs 
le texte même de cet arrêté : 
Art. l<^i‘. — Indépendamment des formalités 
prescrites par l’arrêté royal du 16 septembre 1885, 
pris pour l’exécution de la convention phylloxé- 
rique internationale, l’importation et le transit de 
fruits frais, de plantes vivantes et de parties fraî- 
ches de plantes expédiées des Etats-Unis à desti- 
nation de la Belgique ne peuvent avoir lieu que 
par les ports d’Anvers, de Gand et d’Ostende, sur 
la production d’un certificat de l’autorité compé- 
tente, attestant que les produits ci-dessus spécifiés 
ne sont pas contaminés par le San José Scale 
{Aspidiotus perniciosus). 
L’importation et le transit des produits de l’es- 
pèce provenant d’autres pays sont soumis à 
des justifications de provenance à la satisfaction 
de l’administration des douanes. 
Art. 2. — Les produits mentionnés à l’article l®*", 
qui ne seraient pas accompagnés du certificat 
visé à l’article précédent, ne peuvent être remis 
au destinataire qu’après avoir été préalablement 
inspectés et trouvés exempts dudit insecte. Dans 
le cas contraire, ils sont immédiatement détruits 
avec leur emballage. 
Art. 3. — Le ministre de l’agriculture et des 
travaux publics désigne les experts chargés de 
procéder aux constatations prescrites en vertu de 
l’article 2 et de provoquer, le cas échéant, de l’au- 
torité locale, la destruction des produits et objets 
contaminés par l’insecte. 
Il règle également le service des expertises 
ainsi que les frais auxquels il donne lieu. 
Ces frais, ainsi que ceux résultant de la des- 
truction des produits et objets contaminés par 
l’insecte, sont à la charge de l’importateur 
Art. 4. — Le présent arrêté ne s’applique pas 
aux envois en transit direct par le chemin de fer, 
sous la surveillance de la douane. 
Nous voici donc en présence de deux sys- 
tèmes bien différents : ou la prohibition, ou 
l’inspection. L’avenir dira quel est le meilleur, 
et si le régime de la production de certificats 
de non contamination est suffisant pour em- 
pêcher l’invasion de l’insecte. En tout cas, on 
ferait peut-être bien, en attendant, de consi- 
dérer les envois des États-Unis arrivant en 
France par la voie belge comme provenan 
« des entrepôts », et de les prohiber comme 
tels, ou de les mettre en observation. 
Sur les applications du Lysol à propos de 
la maladie des Crotons et des Dracæna. — 
Au sujet de la note de chronique publiée dans 
notre précédent numéro sur la maladie qui 
s’étend actuellement sur les Crotons et sur les 
Dracæna, nous avons reçu de M. Vicaire, 
jardinier au château de Tournebus, par Gaillon 
(Eure), l’intéressante lettre qui suit : 
a Dans la chronique horticole de la Revue 
du 16 avril, il est dit, en parlant des moyens 
de combattre la maladie qui sévit sur les Cro- 
tons ei Dracæna, que M. Ghifflot recommande 
de sulfater énergiquement les plantes malades 
