LE DRAINAGE ET l'iRRIGATION DES PLANTES EN POTS. 
239 
Le prolongement gêne parfois le rempotage 
d’une plante déjà volumineuse; il suffit alors 
de le faire sauter en donnant un coup sec sur 
le point d’attache. Ce prolongement peut être 
creux ou plein; s’il est creux, il est fermé en 
bas et ouvert en haut, et rempli de terre, et 
certaines racines peuvent ainsi descendre au 
voisinage de l’eau, mais sans y pénétrer. 
Les vases ainsi établis sont vernis dans le 
quart inférieur et présentent de grands avan- 
tages qui les feront rapidement adopter pour 
les plantes d’appartement. Ils peuvent aussi 
servir à élever certaines plantes de rochers qui 
aiment boire les suintements. 
Depuis bien des années, je conserve ainsi 
un Centranthus ?ievadensis cueilli sur des tra- 
vertins humides dans une station voisine de 
notre frontière marocaine. Cette planle est 
dans un vase ordinaire, mais reçoit son eau 
d’une bougie Chamberlan hors d’usage. » 
Nous voici donc en présence de deux 
moyens différents, bien qu’analogues dans 
leur conception générale, d’arriver au 
même résultat : mettre un réservoir d’eau 
à la portée de la plante, réservoir alimenté 
au besoin par la surabondance des arrose- 
ments. Mais, à noire avis, le second moyen 
présente aussi, comme le premier, une im- 
perfection. En effet, si le pot Martinetti 
laisse trop facilement passer les racines de 
certaines plantes par ses échancrures, le 
manchon du pot Trabut, par sa saillie au- 
dessus du diaphragme, rendra singuliè- 
rement délicate la mise en pots des plantes 
à mottes solides et compactes. Son inven- 
teur l’a d’ailleurs si bien compris qu’il pro- 
pose, lorsqu’on se trouvera en présence de 
cette difficulté, de « faire sauter, d’un coup 
sec », l’extrémité supérieure de ce man- 
chon. Mais lorsqu’on casse un objet en 
terre cuite, si poreuse qu’elle soit, est-on 
jamais assez habile pour délimiter la cas- 
sure ? Non. Alors, on nous permettra de 
craindre que de tels pots ne soient souvent 
cassés plus loin qu’il ne le faut par des 
gens se souciant fort peu d’économiser la 
marchandise, ou ayant quelque intérêt à 
(( faire marcher le commerce » en poussant 
à la consommation. 
D’ailleurs, nous voyons un autre incon- 
vénient au pot du D** Trabut. Au point de 
vue de la fabrication et, par conséquent, 
du prix de revient, on a reproché au pot du 
D’’ Martinetti de se composer de trois pièces, 
fabriquées séparément. Celui du D'' Trabut 
n’en comprend que deux : le pot et le fond 
mobile. Mais, au lieu d’un simple et rapide 
emboîtement des trois pièces les unes dans 
les autres, comme dans le premier, nous 
avons, dans le second, une opération com- 
plémentaire. Il n’y a, il est vrai, que deux 
pièces à emboîter, mais il y a un joint à 
faire, au ciment ou au plâtre, opération qui 
ne saurait se pratiquer en grand sous peine 
de dépenser du temps et de la matière, et, 
par conséquent, d’augmenter le prix de re- 
vient. 
Enfin, il est permis de se demander si la 
cuisson de matières alimentaires quel- 
conques : scories, phosphates, etc., pour la 
fabrication du fond mobile, ne diminuera 
pas leurs propriétés nutritives au point de 
rendre leur action illusoire. Des pots, pa- 
niers et vases en engrais agglomérés ont 
été proposés il y a quelques années à l’hor- 
ticulture, et il ne paraît pas jusqu’à pré- 
sent que des résultats probants aient été 
tirés de leur emploi. 
Nous avons soumis ces diverses considé- 
rations au jugement de M. Wiriot, dont la 
compétence en pareille matière est bien 
connue du monde horticole. M. Wiriot 
s’est montré d’accord avec M. le D** Trabut 
sur l’inconvénient des échancrures du pot 
Martinetti, mais il est aussi de notre avis 
sur ceux du pot Trabut. Ayant observé que 
l’excès de l’eau des arrosements s’écoulait 
suffisamment par le jeu qui existe entre le 
contour du diaphragme, non échancré ou à 
peinO; et la paroi du pot, et que, d’autre 
part, ce jeu favorisait aussi la capillarité, 
c’est-à-dire l’ascension de l’humidité en 
sens inverse, M. Wiriot conclut, tout 
simplement, à diminuer considérable- 
ment les échancrures du pot Martinetti 
et même à les supprimer. L’introduction 
des racines dans le réservoir sera ainsi 
empêchée. 
Quoi qu’il en soit de la critique à laquelle 
nous venons de nous livrer, et qui ne 
porte d’ailleurs que sur des points de dé- 
tail, les deux inventions qui nous sont 
soumises rendront certainement des ser- 
vices, surtout dans les cultures d’amateurs. 
Aussi ne saurions- nous trop remercier de 
sa communication M. le D*’ Trabut, dont la 
conclusion sera la nôtre : « La distribution 
de l’eau étant une des grandes difficultés 
de la culture des plantes sur les balcons et 
dans lès appartements, nous croyons fer- 
mement que les pots à réservoir sont ap- 
pelés à se vulgariser et à faciliter ainsi 
la propagation des produits toujours plus 
variés et plus beaux de notre horticul- 
ture. » 
H. Dauthenay. 
