PLEUROTHALLIS CONVERGENS. 
361 
à laquelle M. Chevallier voudrait donner le 
nom de « Palmette Hardy ». 
Enfin nous n'attachons pas grande im- 
portance au second argument donné par 
M. Chevallier en faveur de la dénomination 
de Palmette Hardij^ et tiré de ce fait que 
dans la forme appliquée par M. Hardy à 
Versailles, les branches charpentières, au 
lieu de se relever brusquement presque à 
angle droit, commenceraient leur courbure 
dès leur départ de l’axe (fig. 159). Il y a là 
une simple variante de l’application du 
principe de Verrier, variante presque natu- 
relle, quand il s’agit de petites formes dans 
lesquelles le relèvement vertical des bran- 
ches est si voisin de l’axe qu’il faut bien 
commencer la courbure très près de cet axe. 
Quant au second type de palmette à 
branches verticales, figuré dans le traité 
classique de M. Hardy (fig. 160), c’est une 
Fig. 160. — Deuxième type de palmette à branches 
verticales figure dans le traité de M. Hardy. 
sorte de petit candélabre à quatre branches, 
qui se rapproche un peu, comme aspect, 
de ru double, mais qui en diffère cepen- 
dant assez comme mérite. Cette forme 
n’est pas très-recommandable, d’après les 
renseignements que nous avons recueillis. 
M. Hardy en a d’ailleurs indiqué lui- 
même les défauts et quand on n’a de place 
que pour quatre branches, on lui préfère 
l’U double. 
En résumé, suivant les conclusions de 
MM. Gusin et de La Bastie, je pense qu’il 
faut conserver le nom de Palmettes Verrier 
à toutes les formes représentées par les 
fig. 157, 158 et même 159, quel que soit le 
nombre des étages. 
Je ne toucherais pas aux mots U simple 
(fig. 161) et U double (fig. 162), qui disent 
Fig. 161. Fig. 162. 
U double. U simple. 
nettement ce qu’ils veulent dire, et je me 
garderais de les appeler candélabres, comme 
le demande notre excellent collaborateur 
M. Ch. Baltet. 
L. Bourguignon. 
PLEUROTHALLIS CONVERGENS 
Le Pleurothallis convergens, R. Gér,, est 
une Orchidée nouvelle reçue il y a quelques 
années déjà, par le parc de la Tête-d’Or, 
à Lyon, de Petropolis (Brésil). La plante 
dont il est question ne peut être en effet 
identifiée avec aucun des Pleurothallis dé- 
crits et figurés par M. Cogniaux, dans la 
flore de Martius. Nous reproduisons ci- 
dessous la description qu’en a publiée 
M. R. Gérard, professeur à la Faculté des 
sciences de Lyon, dans V Horticulture nou- 
velle : 
« Végétal cespiteux de petite taille, à feuilles 
et inflorescences dressées, de 10 à 11 centi- 
mètres de hauteur lorsqu’il est fleuri et de 
5 à 6 seulement quand il est dépourvu d'in- 
florescences. 
« Racines grêles, nombreuses, gris-jaunâtre. 
Tiges dressées, arrondies et vertes, de 1 milli- 
mètre de diamètre et de 18 à 20 millimètres de 
long, ne présentant que trois nœuds, totale- 
ment recouvertes d’une gaine paraissant 
simple, mais formée en réalité par les deux 
premières feuilles demeurées écailleuses, rou- 
lées autour de l’axe et appliquées contre lui. 
Ces squammes sont découpées en sifflet supé- 
rieurement. 
« Feuille véritable unique, terminale, 
glabre, charnue, dressée, droite ou un peu 
arquée au sommet, de 6 centimètres de long, 
