531 
LA « GRAISSE », MALADIE lUCTÉRIENNE DES HARICOTS. 
Les Heurs, les fruits et les feuilles de ces 
deux plantes ne se ressemblent nullement. 
Le Mespüus Smithii a les fleurs géné- 
ralement solitaires ; celles du Cralægo- 
Mespilus Dardari sont, comme celles de 
l’Aubépine, toujours réunies en une inflo- 
rescence corymbiforme. 
Les fruits du Cratiego- Mespüus Dar- 
dari sont de véritables Nèfles, quoique 
notablement plus petits que ceux du Mes- 
pilus germanica, tandis que les fruits du 
Mespüus Smithii ont l’apparence de ceux 
du Cratægus. 
Les feuilles du Mespüus Smithii sont 
lobées et assez semblables à celles de cer- 
taines espèces de Cratægus ; les feuilles du 
Cratægo-Mespilus Dardari sont entières 
ou si finement dentées qu’il faut regarder 
de très-près pour distinguer la denture. 
Il n’est donc pas possible deAattacher le 
Cratægo-Mespilus Dardari au X Mespüus 
Smithii. 
Le genre Cratægo-Mespilus a été créé 
non seulement pour le Cratægo-Mespilus 
Dardari, mais aussi pour deux autres 
LA « GRAISSE », MALADIE I 
Dans la région du sud-ouest des envi- 
rons de Paris, la culture en grand des 
Haricots, très-répandue, fait d’ordinaire 
partie de l’assolement triennal des terres, 
et l’on utilise à cet effet, le plus souvent, 
la variété Flageolet Chevrier dont la 
graine à tégument vert clair est très- 
estimée pour la consommation à l’état 
sec. 
Dans toute cette région, les Haricots 
sont envahis par une maladie de nature 
bactérienne que les cultivateurs appellent 
communément le Graisse. 
Le mal se rencontre tous les ans plus ou 
moins abondant ; il sévit surtout dans les 
années humides et orageuses, et il devient 
bien apparent lorsque les premières 
gousses formées atteignent 8 à 10 centi- 
mètres de longueur. C’est sur la gousse 
que la maladie est immédiatement visible ; 
elle y forme des taches d’étendue variable à 
coloration verte plus intense au début que 
sur le restant de la surface de la gousse. 
Ces taches ne peuvent être mieux compa- 
rées qu’à une tache de graisse ou d’huile : 
d’où la dénomination appliquée à la ma- 
ladie. Cette teinte offre encore une grande 
similitude avec celle que la gelée imprime 
aux gousses. Les tiges, les pétioles, les 
formes^ issues du curieux Néflier de Bron- 
vaux. Si cet arbre n’avait produit que la 
première forme {Cr.-M. Dardari), nous 
l’aurions appelé Mespüus Dardari. Mais, 
si cette forme se rapproche plus du Néflier 
que de l’Épine, les deux autres, par contre, 
sont beaucoup plus voisines du genre Cra- 
tægus. N’aurait-il pas été bizarre de placer 
des produits d’un même arbre et d’un même 
greffon dans deux genres différents? 
Il nous a semblé plus logique de former 
un genre spécial pour ces intermédiaires qui 
ne sont ni des Mespüus, ni des Cratægus^\ 
Les différentes formes du Néflier de 
Bronvaux n’étant pas des hybrides vrais, 
c’est-à-dire obtenus de graines, quoique en 
ayant tous les caractères, nous croyons que 
la désignation 'xMespilus ne peut leur être 
appliquée, le signe X étant destiné à dési- 
gner des hybrides véritables. Or, on sait que 
les représentants du genre Cratægo-Mes- 
pilus sont des « hybrides de greffe » (em- 
phytogènes), qui ne sauraient être confondus 
avec ceux provenant de semis. 
Simon-Louis Frères. 
LCTÉRIEME DES HARICOTS ® 
feuilles sont souvent aussi envahis, mais le 
caractère de la tache y est moins net et sur- 
tout plus fugace. 
L’apparence de la maladie revêt des ca- 
ractères un peu dissemblables selon la 
variété du Haricot. Sur certains Flageo- 
lets, sur le Haricot Petit Suisse, la tache 
reste souvent sèche, un peu grisâtre et, 
dès le début, colorée sur les bords d’un 
ton rouge brique, tandis que, sur le Ha- 
ricot de Bagnolet et surtout le Flageolet 
Chevrier, la tache se ramollit et laisse 
exsuder, surtout si la saison est pluvieuse, 
un liquide visqueux qui renferme des 
quantités innombrables de bactéries ; la 
coloration marginale rougeâtre est moins 
marquée et son apparition est plus tardive. 
^ Voir Revue horticole, 16 octobre 1899, p. 482, 
483, 485. 
2 La plupart des botanistes admettent les deux 
genres, Mespüus et Cratægus. Mais si, avec cer- 
tains auteurs, qui englobent, sous le même nom 
générique de Mespüus, les Mespüus vrais (Néflier) 
et les Cratægus (Épine), nous n’admettons qu’un 
seul genre, il n’aurait pas été nécessaire de former 
le genre Cratægo-Mespilus. Si, par contre, on 
admet les deux genres, il semble nécessaire d’avoir 
un genre spécial pour les intermédiaires de l’Épine 
et du Néflier. 
3 Communication faite à l’Académie de« 
sciences. 
