546 PROTESTATIONS CONTRE LE SYSTÈME D’ÉPANDAGE DES EAUX d’ÉGOUT DE PARIS. 
PROTESTATIONS CONTRE LE SYSTÈME D’ÈPANDAGE 
DES EAUX D’ÉGOUT DE PARIS 
Quand a été inaugurée Tusine élévatoire 
de Pierrelaye pour l’épuration des eaux 
d’égout de Paris, le préfet de la Seine a 
exalté en ces termes la grandeur de 
l’œuvre accomplie : 
Il ne s’agit pas seulement, disait-il, d’une 
œuvre de salubrité, c’est aussi une œuvre 
agricole : Les eaux d’égout de Paris qui, 
autrefois, contaminaient le fleuve, fécondent 
aujourd’hui des étendues considérables de 
terrains dont certains étaient jusque-là à 
peu près improductifs et dont les autres, 
grâce à elles, voient plus que doubler leur pro- 
duction. 
Il faut en rabattre. Après quatre mois 
d’expériences, les communes situées entre 
Pierrelaye et Méry, qui devaient bénéficier 
du déversement des eaux d’égout de la 
Ville de Paris , élèvent aujourd’hui 
d’énergiques protestations et rédigent pé- 
titions sur pétitions pour obtenir la fer- 
meture de l’usine de Pierrelaye. Les péti- 
tions, dit le Temps, formulent toutes les 
mêmes plaintes : 
Au lieu d’épandre dans des proportions 
bienfaisantes, la Ville de Paris aurait inondé 
les champs, dont le plus grand nombre dis- 
paraissent aujourd’hui sous des couches d’eau 
stagnantes et nauséabondes. Cet état de choses 
aurait empêché de procéder aux récoltes sur 
les champs inondés, en même temps qu’à 
leur ensemencement. D’autre part, les péti- 
tions font valoir que la trop grande quantité 
d’eau déversée a, par infiltration, contaminé 
tous les puits, sans parler de ceux dont elle 
a détruit la maçonnerie. Enfin, pour ne rien 
omettre, l’arrivée de ces eaux polluées dans 
les ruisseaux préexistants à la rivière de l’Oise 
aurait contaminé l’eau de cette rivière, qui 
sert à alimenter d’eau potable diverses loca- 
lités riveraines, entre autres la ville de 
Pontoise. 
Un rédacteur du Temps a constaté le 
bien fondé de ces réclamations. Dans les 
parties de la plaine situées en contre-bas 
des plateaux, notamment à Pierrelaye, 
Saint-Ouen-l’ Aumône et Vaux, de grandes 
étendues de terrain sont transformées en 
vastes marécages d’où se dégagent des 
odeurs putrides, que le vent porte jusqu’aux 
agglomérations de maisons. Quelques 
habitations même n’ont pas échappé à 
l’inondation. Il en est dont le jardinet n’est 
plus qu’un marais impraticable. 
Voici l’explication que donnent à ce 
sujet les habitants du pays : 
Lorsque la Ville de Paris a entrepris ses 
travaux, elle a chargé des ingénieurs de pra- 
tiquer des sondages destinés à reconnaître si 
la nature du sol permettait de filtrer et d’ab- 
sorber les 55,000 mètres cubes d’eau que 
débite journellement l’usine de Pierrelaye. 
Les ingénieurs, dans leurs rapports, ont 
conclu favorablement. Un sondage plus sérieux 
et pratiqué sur des points plus nombreux de 
la région aurait démontré, au contraire, l’in- 
suffisance du sol choisi pour l’épandage et son 
inaptitude à produire une épuration conve- 
nable des eaux. L’eau — l’expérience l’a 
révélé — au lieu de rencontrer la couche de 
terre végétale nécessaire, n’a rencontré en 
maints endroits que l’argile ou le roc. L’épan- 
dage, aussi bien que l’épuration, a été impos- 
sible et, passant par les fissures du roc qui 
devenaient ainsi des caniveaux naturels, l’eau 
polluée est allée s’épandre au hasard, enva- 
hissant nos champs, contaminant les puits, les 
sources et les deux ou trois petits rus qui se 
déversent dans la rivière de l’Oise dont feau, 
par ce fait, serait contaminée. Il en résulte 
qu’actuellement, en dehors de quelques pri- 
vilégiés, demeurant sur les hauteurs et qui 
sont approvisionnés par des sources, le plus 
grand nombre d’IialDÎtants ne dispose phis 
d’eau potable. 
Le service de l’assainissement de Paris 
ne conteste pas que des champs et des 
jardins aient été inondés, des puits dé- 
molis et contaminés, mais il dénie que 
tous les dégâts causés résultent de l’épan- 
dage. Les faits qui motivent les réclama- 
tions des habitants de la région de Méry- 
sur-Oise auraient une autre cause, indiquée 
comme il suit par les ingénieurs de la 
Ville de Paris : 
Le déversement des eaux d’égout a eu pour 
effet de déplacer le niveau ordinaire de la 
nappe d’eau souterraine. Son amplitude s’est 
subitement accrue, et cela dans des propor- 
tions assez sensibles. De ce fait, les parties 
basses des terrains se sont trouvées inondées, 
et c’est ainsi également que quelques puits, 
dont les fondations étaient primitivement au- 
dessous du niveau de la nouvelle nappe d’eau, 
ont été détériorés et envahis par elle. En un 
mot — et cela était prévu — la nappe d’eau 
souterraine, qui prenait un autre équilibre, a 
été la cause de tout le mal, et les réclamations 
formulées, dont quelques-unes sont légitimes, 
