SUR LE TRACÉ DES CORBEILLES ET DES MASSIFS. 
575 
SUR LE TRACÉ DES CORBEILLES ET DES MASSIFS 
L’idée que nous voulons développer ne 
doit pas être nouvelle ; elle a dû venir à 
tous ceux qui aiment le naturel, mais nous 
ne croyons pas qu’elle ait souvent été mise 
en pratique. Elle a trait au tracé des cor- 
beilles et des massifs dans les jardins pay- 
sagers. 
Nous croyons que les corbeilles et les 
massifs présentent trop souvent, par rap- 
port aux scènes paysagères qui les en- 
tourent, des contours trop nettement déli- 
mités. 
Les formes ovales, elliptiques, parfois 
rondes, sont les plus usitées pour contenir 
des arbres, des arbustes ou des fleurs ; pour 
mieux faire ressortir encore ce tracé des 
lignes, on emploie fréquemment, pour le 
bord extérieur, des végétaux à feuillage 
voyant dans le but de mieux marquer ce 
tracé. En résumé, vu de loin, un massif 
semble bien souvent trop régulier dans son 
ensemble ; une corbeille de fleurs, à une 
certaine distance, paraît comme une tache 
de couleur sur le vert du gazon. 
A dire vrai, nous sommes loin d’être 
partisan du jardin sauvage dont la mode 
fait actuellement fureur en Angleterre, et 
dont le désordre a la prétention d’être beau, 
et d’être ainsi un « effet de l’art )). 
M. Ed. André a posé, dans ses écrits, et 
notamment dans VArt des Jardins, ce prin- 
cipe qu’il faut toujours rechercher l’harmonie 
entre les créations artificielles de l’homme 
et le milieu naturel dans lequel on les place. 
C’est dire que le style d’un jardin doit être 
subordonné à l’aspect des sites qui l’en- 
tourent. L’habitation elle-même doit revêtir 
un caractère en rapport avec celui du 
paysage environnant. Le jardin devra offrir, 
auprès des maisons, un tracé dont la régu- 
larité sera en rapport avec leur architec- 
ture. Cette régularité s’amoindrira au furet 
à mesure que l’on s’éloignera des habita- 
tions ; le jardin prendra un aspect d’au- 
tant plus agreste qu’il s’étendra dans le 
paysage. 
Sans sortir de la limite tracée par ces 
règles, il est permis de penser que, dans 
bien des cas, le travail de l’homme pourrait 
être plus dissimulé qu’il ne l’est souvent 
dans l’ordonnancement des jardins. 
Or, montrer des lignes bien définies 
nous paraît s’éloigner de cet idéal. Nous 
pensons donc qu’il serait possible, sans 
pour cela renverser les règles du style paysa- 
ger, d’admettre les quelques modifications 
suivantes : 
Pour ce qui concerne les massifs 
d’arbres et d’arbustes, rendre plus générale 
l’application de la méthode dont a parlé 
M. Dauthenay, en 1877, dans la Revue 
horticole ‘ et qu’il a résumée en ces quelques 
lignes : « Au lieu de découper régulière- 
ment les massifs d’arbres et d’arbustes dans 
les pelouses, on donne à leur contour un 
aspect plus naturel en dissimulant les arêtes 
du gazon par des groupes d’arbustes et de 
plantes vivaces pittoresques, plantés dans 
le voisinage des massifs, et d’autant moins 
compacts qu’ils s’en éloignent davan- 
tage. )) 
La figure qui accompagne l’exemple 
choisi par M. Dauthenay permet bien d’ail- 
leurs au lecteur de se rendre compte des 
dispositions à adopter. Nous ajouterons 
que pour obtenir tout l’effet désirable, on 
emploiera avec avantage des végétaux à 
feuillage clair si les plantes du massif sont à 
feuillage foncé, ou au contraire des végé- 
taux à feuillage foncé si la teinte générale 
du massif est pale. 
2“ Pour ce qui concerne les corbeilles de 
fleurs, planter, selon la méthode ci-dessus 
énoncée, en avant de leur tracé, un cer- 
tain nombre des mêmes sortes de plantes 
dont elles se composent. On agira ainsi, 
aussi bien si la composition d’une cor- 
beille est uniforme de couleur et d’espèce, 
que si elle est variée. L’important est 
qu’on n’aperyoive plus le tracé de la cor- 
beille. 
Il ne nous semble pas que l’on puisse dé- 
truire ainsi l’harmonie générale des lignes, 
auxquelles on aura cependant enlevé ce 
qu’elles ont de trop artificiel. Comme ré- 
sultat, ne donnerait-on pas à nos jardins 
et à nos parcs un aspect naturel qu’ils 
n’ont pas toujours avec ces corbeilles et 
ces mas si fs rigoureusement dessinés par 
foutil ! 
Jules Rudolph. 
‘ Voir Revue horticole, 1877, p. 211 et 268. 
