LE NOUVEAU FLEURISTE DE LA VILLE DE PARIS. 
577 
reux de s’instruire, ainsi que les principaux 
journaux horticoles. 
Un crédit de 223.000 francs assurait le 
service. Le nombre des ouvriers à poste 
fixe était de 70; mais on avait souvent 
besoin d’auxiliaires, et le nombre des 
ouvriers approchait de la centaine au mo- 
ment des travaux les plus urgents, tels que 
les rempotages de février à mai et en sep- 
tembre-octobre. 
II. — Période de transition. 
Bientôt ces ressources devinrent notoire- 
ment insuffisantes. Le nombre et l’étendue 
des Jardins et Promenades de la Ville s’aug- 
mentaient toujours. La production ne suffi- 
sait plus à la consommation. Le budget 
était trop réduit ; l’espace, surtout, trop 
exigu. Argument plus solide encore, les 
terrains du clos Georges, suivant la poussée 
irrésistible de Paris vers l’ouest, augmen- 
taient rapidement de valeur et ce capital ne 
pouvait, en bonne administration, rester 
longtemps improductif. 
On songea donc à transférer :1e Fleuriste 
dans un endroit plus vaste et mieux appro- 
prié. 
Dès le mois de janvier 1874, la Revue 
horticole se fit l’écho de ces bruits, qui pri- 
rent peu à peu de la consistance. En 1877, 
on allait même préciser les propositions à 
faire au Conseil municipal, mais le projet 
fut ajourné en raison de la nécessité de 
pourvoir rapidement aux besoins de la 
décoration de Paris pendant l’Exposition 
universelle de 1878. On installa donc 
des serres provisoires pour augmenter le 
matériel de la multiplication. 
Au mois de mai 1880, un conseiller mu- 
nicipal de Paris, très-attaché par profession 
au développement de la botanique, M. de 
Lanessan, aujourd’hui ministre de la ma- 
rine, en proposant le transfèrement du 
Fleuriste, demanda la création d’une 
(( Ecole municipale d’horticulture ». Cet 
établissement devait comprendre des cul- 
tures de plein air et de serres ; un herbier 
des plantes cultivées ; un musée des pro- 
duits horticoles à côté des plantes qui les 
fournissent ; des salles d’exposition ; des 
salles de travail pour le public et pour les 
enfants des écoles municipales qui rece- 
vraient des leçons de botanique et d’horti- 
culture, etc. 
Ce projet resta à l’état de rêve. 
Mais l’idée avait germé, grandi, pris 
corps et allait entrer sous une autre forme 
— quoique assez lentement — dans le do- 
maine de la pratique. 
.III. — Le nouveau Fleuriste. 
Décidée en principe, la réorganisation du 
Fleuriste de la Ville de Paris fut votée par 
le Conseil municipal le 20 juillet 1883, sur 
le rapport de M. Cernesson, au nom de 
la 5® Commission, et en opposition à une 
proposition très-différente faite par MM. Curé 
et Marsoulan. 
La rédaction adoptée était ainsi conçue : 
Art. 1er. — Est approuvé, en principe, l’éta- 
blissement, au « Fonds des Princes», du Fleu- 
riste de la Ville de Paris. 
Mais, il y a loin de la coupe aux lèvres. 
C’est seulement dix ans plus tard que cette 
période d’incubation allait aboutir à une 
naissance. Au mois d’août 1892, notre 
regretté ami Carrière racontait à nos 
lecteurs qu’il venait de voir entre les 
mains de M. Laforcade, alors jardinier en 
chef de la Ville de Paris, le nouveau projet 
préparé par celui-ci en collaboration avec 
M. Formigé, architecte du service des 
Promenades de3a Ville. 
Mais le lieu proposé par M. Laforcade dif- 
férait de celuiiquiavaitétéprévutoutd’abord. 
Frappé du désavantage que présentait la 
situation froide du (( Fonds des Princes » 
pour la culture des plantes annuelles et vi- 
vaces, le jardinier en chef choisissait un 
espace de 7 hectares, sur terrain sec et bien 
aéré, dans les taillis maigres qui s’étendent 
entre la Porte-Dauphine et la Porte-Maillot, 
au Bois de Boulogne. Ces taillis avaient été 
abattus en 1870, lors du siège de Paris, et 
la'perte des arbres à sacrifier eût été insi- 
gnifiante. L’étude comportait aussi une 
vaste serre (jardin d’hiver) érigée sur une 
plate-forme élevée, comme la grande serre 
aux Palmiers de Kew (Angleterre). Le devis 
de la dépense était d’environ 1 .700.000 fr. 
Ce projet, en dépit d’une lutte longue 
et acharnée, fut rejeté par le Conseil muni- 
cipal. 
On revint au Fonds des Princes. Le 
31 décembre 1894, le Conseil décida le 
transfèrement du Fleuriste et vota les cré- 
dits pour commencer les travaux sur l’espace 
choisi, qui devait occuper 9 hectares de 
terrain. Un article de M. Bené Ed. André, 
mon fils aîné, publié le 16 janvier 1895, 
présenta alors aux lecteurs de la Revue 
les éléments de cette opération. 
