ENCORE LES PLATANES 
422 
naires, elles sont susceptibles d’y supporter 
les froids qui s’y font remarquer. Elles sont 
donc précieuses, car, plantées dès la fin de 
l’automne, en pleine terre, elles fournissent 
des salades bonnes à manger dès le mois de 
mai. La culture en est très simple, comme on 
va le voir. 
Les semis commencent d’ordinaire depuis 
les premiers jours du mois de septembre ; la 
date du 15 au 30 est bonne. A cet effet, 
on choisit le bout d’une vieille couche, sur 
lequel les graines sont semées clair après en 
avoir ameubli le terreau. Les Laitues qui en 
proviennent sont plantées directement en 
place , lorsqu’elles ont cinq ou six feuilles bien 
développées. Elles ont acquis cette force, en 
général, en fin octobre, commencement de 
novembre. La plantation se fait au plantoir, à 
une bonne exposition, en plate-bande, les Lai- 
tues très rapprochées les unes des autres, à 
15 centimètres, de façon à pouvoir en récolter 
une sur deux. Pendant les grands froids, les 
gels et les dégels successifs, il est bon de re- 
couvrir la costière de grande litière ou de 
feuilles sèches. 
Ces Laitues pomment vers la fin du mois 
d’avril, courant du mois de mai. Les variétés 
les plus recommandables dans cette culture 
sont : Laitue grosse blonde d'hiver , L. Passion 
à graine blanche, L. Passion à graine noire , 
L. d’hiver de Trémont. 
J. Foussat. 
ENCORE LES PLATANES 
Ce n’est pas sans quelque scrupule que je 
reviens aujourd’hui sur les Platanes, et je 
craindrais de fatiguer les lecteurs si je ne me 
souvenais du grand attrait que les arbres ont 
exercé de tout temps sur les hommes. 
Ainsi qu’on a pu le voir, le but principal 
de mes nouvelles observations sur les Platanes 1 
était de rechercher si la caducité du rhytidôme 
pouvait constituer un caractère décisif pour 
séparer nettement entre eux les Platanus 
orientalis , P. acerifolia et P. occidentalis . 
Utilisant les communications qui m’ont été 
faites par des observateurs placés sur dif- 
férents points, et dont la compétence n’est pas 
douteuse, j’ai montré que ce caractère ne pou- 
vait à lui seul servir de critérium absolu. 
Je désirais de plus provoquer de nouvelles 
recherches sur le sujet. Aussi ai-je été par- 
ticulièrement heureux de voir la question re- 
prise par un observateur aussi consciencieux 
que M. Ch. Henry et aussi bien placé pour la 
résoudre entièrement. C’est donc avec le plus 
vif intérêt que j’ai pris connaissance de sa note 
récente : « A propos des Platanes » 2 , spécia- 
lement en ce qui concerne la chute du rhyti- 
dôme. 
Que nous dit à ce sujet M. Henry : 
La chute du rhytidôme ne peut pas faire naître 
de confusion, car elle n’offre pas les mêmes carac- 
tères, dans les deux cas ; dans le type il se dé- 
tache ou non , mais jamais par très grandes plaques, 
et le tronc ne mue pas complètement la même 
année, tandis que la forme acerifolia a presque 
toujours le tronc dénudé entièrement, etc... 
1 Revue horticole. — I e1 ' et 16 mai 1907, n os 9 et 10. 
2 Revue horticole. — P 1 ’ août 1907, n° 15. 
Et plus haut : 
Dans le type (P. orientalis ) : Rhytidôme ne 
se détachant que des parties supérieures de l’arbre, 
sauf les jeunes rameaux et branches, exceptionnel- 
lement sur tout le tronc , les parties ne se dé- 
tachant jamais très grandes ; dans la majorité des 
cas , le tronc revêt l’aspect cannelé d’un tronc de 
Frêne. 
Dans la variété acerifolia , au contraire : 
Rhytidôme se détachant toujours de l’arbre entier 
et jusqu’à terre, sauf les jeunes rameaux des 
branches, parties se détachant parfois très 
grandes. 
J’ai souligné, à dessein, les passages qui 
montrent que ces caractères ne présentent pas 
de fixité absolue, puisqu’ils comportent tou- 
jours des exceptions ; « presque toujours, ex- 
ceptionnellement, majorité des cas ». Nous 
sommes loin de l’affirmation de Boissier : 
« Cortex arboris orientalis rugosus nec squa- 
mis latis caducis denudatus, ut in planta in 
ambulacris Europæ culta, et cujus nomen et 
origo mihi incerta 3 ». Boissier, Flor. Orient. 
T. IV, p. 1162. 
Mais il y a plus : mis au courant par moi 
des observations de M. Henrj r , mon savant 
correspondant à Constantinople, M. G. V. 
Aznavour, m’écrit qu’il n’est pas bien d’accord 
avec lui. 
Chez le type, écrit-il, j’ai vu tomber des plaques 
corticales de plus de 6 décimètres carrés. (J’en ai 
conservé une très grande qui provient d’un des 
3 L’écorce de l’arbre d’Orient est rugueuse et ne se 
dénude pas par larges plaques caduques, comme pour 
la plante cultivée dans les promenades d’Europe, et 
dont je ne connais pas exactement le nom ni l’origine. 
