Replie horticole, 7 
tude qu’ont plusieurs de nos horticulteurs de voir ces 
variétés et beaucoup d’autres, désignées de la sorte 
dans les catalogues anglais , les a portés , à leur insu 
f )e ut-être, à en user de même dans leurs propres cata- 
ogues pour celles qui ont été obtenues sur le conti- 
nent, et nous voyons aujourd’hui plusieurs d’entre eux 
inscrire sur leurs prix-courants des indications telles 
que celles-ci : Dahlia miniature ( Guérin s ) , jeune pari- 
sienne {Hansard's), duchesse d’Orléans [Lemickez' s) ; 
ou bien : Camellia Napoléon {Defresnes),^ duc d’Or- 
léans ( Tamponet's), Pourquoi ne pas dire tout sim- 
plement: de Guérin^ à' Hansard ^ de Lemichez,^ etc., 
comme on dit : le Camellia Peruchini de Berléze,^ le 
Superbissima de Sacco^ etc. 
Outre que ces dénominations, ainsi formulées, sont 
une anomalie bizarre , résultant du mélange des deux 
langues , et qu’elles deviennent difficiles , impossibles 
même à prononcer, elles donnent encore aux noms de 
nos horticulteurs une sorte de tournure anglaise qui , 
aux yeux de certaines personnes, peut faire attribuer 
à nos voisins d’outre-merdes variétés dont l’invention 
nous appartient. Certes ces messieurs sont assez riches 
de leur propre fonds sans qu’il soit besoin de nous dé- 
pouiller à leur profit. 
On ne saurait donc trop se hâter, pendant qu’il en 
est temps encore, de rejeter une méthode vicieuse, qui 
ne peut servir qu’à donner une médiocre idée de notre 
horticulture, et à induire le public en erreur. Les hor- 
ticulteurs ne sauraient mieux faire , je pense , que d’i- 
miter en ce point et en plusieurs autres , les catalogues 
de rétablissement horticole de Fromont , qui sont des 
modèles de clarté, d’exactitude et de correction. 
Ch. D 
