242 
CHRONIQUE HORTICOLE. 
Nous aurions aussi voulu voir la partie 
centrale de la grande nef plus dégagée, au 
lieu d’en trouver l’effet coupé par le grand 
massifdes Clématites admirables de Christen. 
En appuyant les bords de la tente par de 
grandes plantes, on eût obtenu un ensemble 
plus grandiose, plus harmonieux, qu’en 
découpant les scènes, et la « mise au cadre » 
y eût considérablement gagné, surtout si 
l’on avait terminé la perspective par un 
gros et haut massif adossé à l’escalier. 
En revanche, la beauté des lots et le 
groupement ingénieux fait par les expo- 
sants eux-mêmes ne laissaient rien à dé- 
sirer. La perfection de la culture s’y révé- 
lait en progression constante pour un grand 
nombre de genres de plantes; aussi l’appro- 
bation des amateurs, de même que celle du 
grand public, n’a-t-elle pas manqué aux lau- 
réats. 
En dehors de cette grande tente, des an- 
nexes avaient été disposées sur la haute 
terrasse confinant à la place de la Concorde, 
et les légumes, les fleurs coupées, les objets 
classés dans les arts et industries horticoles, 
s’y pressaient avec une grande abondance 
et dans un groupement bien ordonné. 
Peu de nouveautés ont été montrées cette 
année aux visiteurs. En dehors d’une su- 
perbe Clématite nouvelle, à très-grandes 
fleurs, de M. Moser, de Versailles, rien de 
saillant ne s’est révélé comme le « clou de 
l’Exposition. » Les concurrents se réser- 
vent, sans doute, pour le grand Concours 
international de l’année prochaine. Comme 
l’a dit en fort bons termes M. Henry de 
Vilmorin, premier vice-président de la So- 
ciété, dans un des toasts les plus applaudis 
qui aient été prononcés le soir au banquet 
offert au Jury, « on peut regarder l’Expo- 
sition d’aujourd’hui comme la veillée des 
armes de celle de 1895 ». Il faut donc s’y 
préparer dès à présent, et ne considérer les 
escarmouches d’aujourd’hui que comme 
des combats d’avant-garde en attendant la 
grande bataille horticole du printemps pro- 
chain entre la France et les contrées voi- 
sines. 
Nos collaborateurs habituels, M. Bois et 
M. Ringelmann, ont bien voulu se charger, 
chacun dans leur spécialité, de détailler 
pour nos lecteurs les concours principaux 
de cette Exposition. Nos lecteurs les trou- 
veront dans notre prochain numéro. 
En attendant, nous sommes heureux de 
pouvoir mettre sous leurs yeux la liste des 
principales récompenses décernées par le 
Jury. 
Nous publions, p. 260, la liste complète 
de ces récompenses. 
Voici la liste des prix et médailles d’hon- 
neur : 
Grand prix d’honneur, objet d’art donné 
par M. le Président de la République. — 
M. Dallemagne, pour Orchidées. 
Prix d’honneur , objet d’art donné par M. le 
Ministre de l’Instruction publique et des Beaux- 
Arts. — M. Camille Defresne, pour Conifères 
et plantes à feuillage. 
Prix d’honneur , grande médaille d’or donnée 
par M. le Ministre de l’Agriculture. — M. Moser, 
pour Rhododendrons. 
Prix d’honneur, grande médaille d’or don- 
née par M. le Ministre de l’Agriculture. — 
Mme veuve Chantin et ses enfants, pour Pal- 
miers et plantes de serre. 
Prix d’honneur, donné par M. le Préfet de 
la Seine. — MM. Levêque et fils, pour Ro- 
siers. 
Prix d’honneur, de la Ville de Paris. — So- 
ciété de secours mutuels des maraîchers de la 
Seine, pour légumes. 
Médaille d’honneur, des Dames patron- 
nesses. — MM. Vilmorin-Andrieux et G ie , pour 
plantes annuelles et légumes. 
Médaille d’honneur, de MM. de Vilmorin. 
— M. Millet fils, pour Fraisiers. 
Médaille d’honneur , de M. Lecocq-Du- 
mesnil. — M. Perrette, pour Caladiums du 
Brésil. 
Médaille d’honneur, fondée en mémoire du 
maréchal Vaillant. — M. Bert, pour Orchi- 
dées. 
Médaille d’honneur , fondée en mémoire de 
M. le docteur Andry. — MM. Vallerand, frères, 
pour Gloxinias. 
Médaille d’honneur, fondée par M. Joubert 
de l’Hyberderie. — M. Debrie (maison La- 
chaume), pour bouquets et garnitures. 
Médaille d’honneur, de la Société. — M. 
Grenthe, pour serres. 
Floraison du Senecio sagittifolius en 
plein air. — M. Gumbleton, de Queens- 
town (Irlande) écrivait au Gardeners ’ Chro- 
nicle , en avril dernier : « J’ai trois pieds 
du beau et nouveau Seneçon géant de l’Uru- 
guay ( Senecio sagittifolius), introduit en 
1890 par M. Ed. André ; deux sont restés 
en plein air pendant toute la durée du der- 
nier hiver et n’ont aucunement souffert des 
froids survenus dans les premiers jours de 
janvier. Cette plante est donc bien rusti- 
que. Le troisième exemplaire a été conservé 
en pot en serre froide. Tous sont en ce 
moment en pleine floraison. Un de ceux 
qui sont en plein air a trois tiges florales 
et deux rejets, ce qui indique que la plante 
sera très-florifère. Il porte une inflores- 
