452 
SENECIO SAGITTIFOLIUS. 
dans leurs jardins. Voir Weinmann, superbe 
planche (657). 
La forme impériale moschatum de Wein- 
mann a déjà été mentionnée plus haut. C’est 
grand dommage qu’elle ait disparu entièrement. 
La plupart des formes ci-dessus indiquées, 
conclut l’auteur, justifieraient, si l’on voulait 
s’en occuper encore aujourd’hui, ce qu’en a 
dit vers le milieu du xvi e siècle Bock : c’est 
une grande satisfaction que de cultiver 
dans son jardin les divers Lis Maitagon. 
J. VlLBOUCHÉVITCH. 
SENECIO SAGITTIFOLIUS 
Depuis le moment où j’ai parlé de cette j 
belle plante vivace dans la 
Revue horticole % après 
l’avoir apportée vivante de 
l’Uruguay, elle a fleuri, 
grainé, germé et s’est ré- 
pandue dans les cultures 
de plein air, grâce aux soins 
de deux horticulteurs très- 
distingués, M. J. Sallier, 
de Neuilly (Seine), et M. 
Bruant, de Poitiers. 
C’est en 1890 que je l’ai 
introduite. Dès l’année 
suivante, elle formait des 
touffes à grandes feuilles 
sagittées, atteignant, sur 
mes pelouses de Lacroix 
(Indre-et-Loire), une lon- 
gueur de 80 centimètres à 
1 mètre. Parmi elles, on 
trouvait une variété à feuil- 
les pourvues d’une double 
crête des plus curieuses et 
des plus ornementales. 
Cette formation étrange a 
fourni à MM. Pierre et 
Henri Duchartre les éléments d’une très- 
intéressante étude publiée 
dans le Bulletin de la 
Société botanique de 
France. Je dois ajouter 
que cette forme constitue 
une variété se reprodui- 
sant en partie par le se- 
mis, et que j’ai désignée 
sous le nom de Senecio 
sagittifolius var. bicris- 
tata , Ed. And. 
Le premier exemplaire 
qui fleurit chez moi, en 
serre, au mois d’avril 1892, 
me permit de compléter la 
description que j’avais prise 
dans l’Uruguay et d’en pu- 
blier un dessin (l. c. p. 54). 
Peu de temps après, un 
autre pied se mit à fleurir, 
mais en montrant une vé- 
gétation beaucoup plus 
forte, puisque la hampe 
florale atteignit près de 
2 m 50 de hauteur et porta 
140 fleurs. Cet échantillon 
lig. 166. — Port du Seaecio sagitlifulius. 
i Rev. hort., 1892, pages 53 et 339. 
| fut envoyé à l’exposition du 24 mai 1892, 
