if) 
U\ NOUVEAU SELKXOCYPUIPKDIUM 
UN NOUVEAU SELENOCYPRIPEÜIUM 
Un jiinaleiir (rOrcliidées, M. l'Eugène lîoul- 
]eL, (le Coi-bie (Somme), a pi‘és(‘nlé à la Société 
nationale (rilorlicnllin-e, le novembre der- 
nier, line Orchidée hybride* bigénériqne qui 
présente un certain irdérêt par son origine, 
\q. Selenocijp) ipedium Malliouii ri., issu d’un 
croisemeid entre le Cypt iprdiuvi X H<ivrisia- 
num et le Selenipedlmn ScliHnii. 
La lleur n’a aucun iidérét ornemental, mais 
ce croiseuKiiit mérite l’attention à cause de la 
difficulté qu’on éprouve à hybrider les Selc- 
nipedium avec les Cijpripcdium. 
i\l. boullet a, dn reste, en ce moment, un 
autre fruit presipie mùr et ipii paraît bon, 
})rovenant de la fécondation du C. Lecanum 
par S. Schlimi. Sur le semis de C. Harrisia- 
imm par S. Schlimi, il n’a obtenu cpie deux 
plantes dont l’une est morte jeune. L’exem- 
plaire qu’il pi*ésentait à la Société nationale 
est donc le seul qui ait été mené à bien. 
Les Sele.nipedïiim sont, d’une façon cou- 
rante, désignés sous le nom de Cypripedium 
dans riiorlicullure, et la confusion s’explique 
d’abtant mieux cjue, pour le profane, ce sont 
des « Orchidées à sabot », et les seules. Mais 
à côté d’analogies extérieures évidentes, il 
existe entre les deux genres des dillerences 
très impoidaides au jioint de vue botanique. 
Le mode de végétation, le port sont dilfé- 
renls ; la structure de l’ovaire est différente 
(et c’est ce (fui ex|)li(|ue aisément l’écliec de 
nombreuses tentatives de croisement entre 
les deux genres) : l’ovaire est uniloculaire et 
à f)lacentation pariétale chez les Cypripe- 
dium; il est triloculaire et à placentation 
axiale chez les SeJrnipedinm . lOdin, la distri- 
bution géograpliiifue est localisée d’une façon 
si nette, (ju’elle arrive à constituer un carac- 
tère d’une inq)ortan(*e considérable : les f’y- 
pripedium viennent de l’Asie ou des îles adja- 
centes ; les Selenipedium sont tous américains. 
Pendant longtemps, on a cru qu’il était 
im})ossi hle d'obtenir des hybridesentre Cypri- 
pediiim et Selenipedium ; ])uis des semeurs y 
sont f)arvenus, mais ils oïd éprouvé fréipiem- 
ment une déception singulièi’e : les piaules 
issues de ces croisements poussaient, gran- 
dissaient, mais ne fleurissaient pas. C’est ce 
(jui se produisit longlem|)s chez Alfred Bleu, 
et il nous entretint à maintes reprises de cette 
])articularité. Mais il finit par obtenir des 
fleurs de Se lenocy pripedium . 
Nous nous rappelons avoir vu chez lui, 
notamment, des [)lantes issues des deux croi- 
sements suivants : 
1° C. harhalo-Veilchi (l’un des meilleurs 
hybrides de M. Bleu) croisé avec N. ItœzJi; 
C. nmahde avec S. Hœzli (le C. ornahUe 
était liii-rnéme un hybride secondaire entre 
le C. javanico-superljiens et le C. Hookerm). 
Un correspondant du (iurdeyiers' Chronicle, 
(fui relatait en 1896 l’obtention d’hybrides 
analogues entre C . Spiceria7iumQ\ S. Schlimi, 
entre C. Chaniherlainianum et N. Dominya- 
num (mais les plantes n’avaient encore que 
quelques feuilles), exprimait l’opinion que 
les Cypriptdiuni Chamherlainianum et Ufe- 
toriæ Maciæ avaient une affinité fiarticuliére 
|)Our les Selenipedium, se croisaient plus faci- 
lement avec eux, et donnaient des hybrides 
d’une végétation plus rapide et f)lus vigou- 
reuse. 
Voici la descrif)tion du nouvel hybride de 
M. Eugène Boullet : 
Plante de laÜle moyenne. La tleiir, également 
de moyenne dimension, a conservé l’étendard 
de la plante mère, mais modifié par des stries 
pointi liées de rouge et de marron remf)laçant 
les stries lignées marron et vert du C. llarri- 
sianiim. 
I.e sépale inférieur est amdogue à celui de la 
mère, veid pâle avec de légères stries, mais est 
[•ointillé et plus rouge de nuance. 
bes deux pétales sont de forme linéaire, très 
réduits en largeur et lignés de marron rougeâtre 
sur fond vert. 
Le label le ou sabot est surtout très particulier. 
Il est réduit dans de grandes profiortions et 
affecte un peu la forme de celui du S. Schlimi, 
avec la f>artie antéiieure recourbée et saillante. 
I.a forme des organes génitaux est également 
modifiée. La partie supérieure du gynostème se 
présente sous forme d’un fer de lance ou d’un 
soc de charrue au lieu d’étre une plaque étalée 
cordiforme comme dans le C. Ilarrisianum. 
Nous n’avons pas de renseignements sur 
la structure de l’ovaire. 11 sera particulière- 
ment intéressant de l’examiner pour savoir 
dans quelle mesure se seront combinés les 
caractères des deux parents. 
G. T.-GRICiNAX. 
