LES EFFETS DE LA SÉCHERESSE DE 1911 
162 
son Billet. Chacune d’elles comprend cinq 
lobes : quatre latéraux et un terminal. Les 
folioles latérales sont ovales, en cœur à la 
base, plus amples que dans le Cresson Billet ; 
la foliole terminale est cordiforme et de 
grandes dimensions. 
C'est un Cresson branchu, mais les brins 
sont de longueurs inégales, ce qui rend la 
cueillette et le bottelage peu rapides, l’ouvrier 
étant obligé d’égaliser les brins pour con- 
fectionner la botte. 11 fleurit beaucoup, surtout 
en été, ce qui est un défaut ; il n’est pas rare 
de lui voir produire des fleurs trois semaines 
après la levée. Cette variété donne beaucoup 
de feuilles au printemps, mais produit peu 
l’hiver. 
Cresson Chéron. — Un cressiculteur de 
Seine-et-Oise, M. Chéron, a sélectionné le 
Cresson Boulanger et en a tiré une variété 
nouvelle, actuellement très répandue dans les 
cultures. Les feuilles sont vert foncé., à trois 
lobes seulement: deux latéraux et un terminal. 
Les lobes latéraux sont ovales, en cœur à la 
base ; le terminal nettement en cœur est beau- 
coup plus grand que les deux autres. La plante 
monte en tige; elle ne porte pas de jets de 
côté comme le Boulanger . 
Cresson Billet (Nouvelle variété). — Cette 
variété a été obtenue à Diivy (Oise), par 
M. A. Billet. Elle provient du Cresson Boulan- 
ger, sélectionné par M. Billet. La feuille est à 
trois lobes, comme dans le Cresson Chéron; 
elle y ressemble beaucoup au point de vue de 
la forme, mais elle s’en dillerencie par la cou- 
leur, qui est d’un vert pâle. La plante pousse 
en une seule tige; la sélection a faitdisparaître 
les jets latéraux qui existent dans le Cresson 
Boulanger. 
L’étude des diverses variétés de Cresson 
nous permet de faire une observation intéres- 
sante. Si l’on compare entre elles les feuilles 
de ces quatre variétés, on constate que la plus 
ancienne a des feuilles composées de sept 
folioles; la seconde a des feuilles portant 
cinq folioles ; les deux dernières, qui sont les 
plus récentes, ont toutes les deux des feuilles 
portant trois folioles. 
Ainsi donc, avec le temps, les variétés 
se sont perfectionnées et ce perfectionnement 
s'est traduit extérieurementpar la diminution 
du nombre des lobes des feuilles; mais ceux- 
ci ont acquis plus d’ampleur, le terminal 
principalement. 
F. Lesourd. 
LES EFFETS DE LA SÉCHERESSE DE 1911 
SUR LES VÉGÉTAUX LIGNEUX 
M. 0. llubner, jardinier-chef des services 
royaux à Berlin-Steglitz, a relevé, à la suite 
de la sécheresse de l’été de 1911, des obser- 
vations qui viennent d’être publiées dans les 
comptes rendus de la Société Dendrologique 
d’Allemagne. Il nous paraît intéressant de 
les résumer, car, bien qu’elles aient été faites 
sous un climat plus froid que celui de la ré- 
gion parisienne, elles fournissent cependant 
des données utiles sur les exigences et la 
résistance propre d’un certain nombre de 
végétaux ligneux. 
Pour apprécier les effets produits par une 
saison donnée, il faut nécessairement laisser 
passer un certain délai; mais, d’autre part, il 
n’est pas possible de négliger l’influence de 
la saison qui a précédé celle que l’on consi- 
dère, et de celle qui l’a suivie. Ce sont des 
réserves que nous devons signaler tout 
d’abord. 
M. llubner rappelle, notamment, que des 
gelées précoces s’étalent produites au mois 
d’octobre 1909, que le début du printemps 
de 1911 avait été très sec, et suivi de gelées i 
au mois de mai ; par suite, beaucoup de vé- 
gétaux étaient déjà sensiblement affaiblis, et | 
se ressentirent davantage de la sécheresse de j 
l'été. Enfin, les pousses qui se développèrent 
tardivement pendant l’automne de 1911 n’eu- 
rent pas le temps de s’aoiUer d’une façon 
satisfaisante, et beaucoup furent endom- 
magées par les-gelées de janvier 1912. 
Dans l’ensemble, c'est surtout le manque 
d’humidité dans le sol qui causa les plus 
graves dégâts. Un certain nombre de végé- 
taux plantés en coteaux périrent, mais ce 
furent surtout ceux qui se trouvaient déjà 
affaiblis; ceux qui vivaient dans des bas-fonds, 
ordinairement humides, souffrirent beaucoup 
plus en général, parce qu’ils se trouvèrent 
« à sec ». Ce furent principalement les Frênes 
[Fraxinus excehior), les Aunes, etc. Mais en 
dehors de ces cas extrêmes, il est curieux de 
constater combien ont souffert certaines 
essences qui sont indigènes dans la région 
considérée. 
