A IMIOPOS DU TJVICEXTEXAIIIE DE LE NOTRE : SOX VKRITAIU.E ROLE 
les récoltes ([ui sont au pied des arbres, des 
feuilles qui tombent et surtout de la fertilité du 
sol; d’autre part, il n’y a pas tous les ans une 
bonne récolte. 
Nous estimons que la dose indiquée dans les 
expériences relatées plus haut est suffisante 
dans la généralité des cas. On peut cependant 
augmenter les doses et employer la formule 
suivante qui restitue dans une proportion plus 
rationnelle les éléments enlevés : 
Nitrate de soude ou sulfate d'auimo- 
uiaque, par mètre carré .‘tO gr, 
Su[ter[)liospliate ou scories 40 » 
Chl(»rure ou sulfate de potasse . . 30 » 
Soit au total, par mètre carré. . . J 00 » 
l^our faciliter l’emploi de cette fumure, on 
])eut se servir d’un pal avec pédale et poignée 
au lieu du pal simple. 
Cette méthode de fumure présente les avan- 
tages suivants : 
1° Rapidité et économie de main-d’œuvre; 
2'’ Dans les vergers dont le sol est gazonné, la 
prairie est conservée intacte; 
3" l.es racines des arbres ne sont ni dé- 
rangées, ni mutilées, ni coupées; 
4° L’engrais est mis à la portée des petites 
racines là où il peut être absorbé; 
5° On peut régler la végétation et la fructifi- 
cation de l’arbre. Pour les arbres à végétation 
faible, on augmente la dose d’engrais et plus 
particulièrement l’azote. Pour ceux à végétation 
exubérante on supprime l’azote. 
Cette méthode de fumure convient non seule- 
ment aux arbres fruitiers, mais également aux 
arbres d’ornement, forestiers et à la vigne. 
11 serait utile de faire des recherches sur la 
profondeur des petites racines des divers arbres 
et dans les divers sols, alin de bien connaître la 
profondeur à laquelle l’engrais doit être mis. 
Cette nouvelle méthode de fumure est 
applicable à n’importe quel mode de culture 
de nos arl)res fruitiers; mais elle nous paraît 
surtout avantageuse pour les vergers qui sont 
plantés dans les prairies naturelles oii ils ne 
peuvent recevoir aucune culture. 
Quant à la profondeur à laquelle se trouvent 
les petites racines dans le sol, elle varie sui- 
vant la nature de celui-ci, et aussi suivant 
qu’il est cultivé annuellement à une plus ou 
moins grande profondeur ou qu’il n’est pas 
du tout cultivé comme dans les prairies. 
Nous croyons que cette profondeur peut va- 
rier entre 0“ql0 et 0“,50, mais il faut encore 
tenir compte que l’engrais chimique introduit 
dans le sol et dissous par riiumiditépeut être 
plus ou moins entraîné par les pluies, sui- 
vant la nature du sol. 
D’autre part, nous pensons (que dans la 
plupart des cas, la longueur des racines d’un 
arbre dépasse celle de ses branches, ce dont 
il faut tenir compte pour l’emploi de l’engrais. 
En somme, la méthode de fumure recom- 
mandée par MM. Gadoret nous paraît être des 
plus intéressante et mériter d’être essayée 
par tous ceux qui cultivent les arbres fruitiers. 
F. Reynaud, 
Ancien pépiniériste à Gap. 
A PROPOS DU TRICENTENAIRE DE LE NOTRE 
SON VÉRITABLE ROLE 
Le Nôtre ne fut — j’en demande pardon à 
ses apologistes — qu’un homme d’un talent 
hors de pair, qui eut la fortune merveilleuse 
de naître à son heure, et de trouver le Maître 
j qui convenait à son génie. Moins doué qu’il 
î ne le fût, il n’aurait pas été capable sans 
f doute, même possédant les atouts que la ha- 
l sard lui avait octroyés, de jouer la superbe 
t partie qu’il engagea, et de la gagner avec 
i une telle maîtrise... Mais encore une fois, il 
î n’inventa rien : il ne lit que parachever admi- 
rablement ce que ses devanciers français et ita- 
li liens avaient commencé. S’il n’était pas venu, 
■ la perfection des jardins à la française aurait 
; peut-être été retardée, mais ils étaient vir- 
! tuellement créés avant sa naissance. 
[ Le Traité du jardinage de Boyceau, écrit 
li 
quand Le Nôtre n’était qu’un enfant, publié 
lorsqu’il atteignit sa vingt-quatrième année, 
alors qu’aucune composition importante ne 
l’avait encore signalé à l’attention, est la 
preuve irréfutable qu’il n’y eut jamais entre 
la conception de son précurseur le plus im- 
portant et ses réalisations, les différences 
essentielles qui existent, par exemple, entre 
les hypothèses scientifiques de Cyrano et les 
applications pratiques de Montgolfier. 
Il semble que, pris d’une frénésie admira- 
tive, nos contemporains glorifient précisé- 
ment Le Nôtre à rebours des contemporains 
de celui-ci. 
M. Lucien Corpechot, par exemple, qui le 
premier eut la louable idée de fêter le tricen- 
tenaire de la naissance du grand jardinier 
