264 
PINUS MALLF/n 
Croux nous a dernièrement écril ce qui suit : 
« Vers 1874, le ijaron Mallet faisait visiter 
« à mon père et à moi, son parc des Côtes, à 
« Joiiy-en-Josas (dont les amateurs connais- 
« sent les ricliesses en Conifères et autres 
« arbres). Notre attention fut attirée par un 
« superbe exemplaire de Pin à très longues 
« feuilles que le baron Mallet croyait être un 
<( Pin iMricio^ d’après ce (jii’on lui avait dit. 
U Nous Peu dissuadâmes de suite et nous 
« crûmes reconnaître une variété du Pinus 
« Benthamiana, WdiViw.Aoiü nous possédions, 
« à ce moment, un bel exemplaire de 3 mètres 
« environ de hauteur qui nous avait été 
<( donné tout jeune par M. Carrière, du 
« Muséum. Mais, alors que notre plante avait 
« un feuillage vert glauque, très accentué, 
(( celui de la plante du baron Mallet était de 
« couleur vert-noirâtre, et un peu plus dense. 
« J’en portai une branche à M. Carrière, qui 
(( partagea mon avis. J’en envoyai aussi une 
« branche à M. Adrien Sénéclauze, de Bourg- 
« Argentai, qui possédait une grande collec- 
u tion de Conifères; il ne le reconnut pas. 
« Le grand hiver de 1870-80 détruisit ce 
« spécimen qui, à ce moment, avait environ 
« 10 mètres de hauteur. Grâce aux quelques 
« greffes que j’avais faites trois ou quatre ans 
« auparavant, je pus en offrir un exemplaire 
« au baron Mallet. C’est celui qu’on voit 
« aujourd’hui au château des Côtes, et le frère 
« des deux autres que j’ai conservés, et qui 
« ont actuellement 12 à 15 mètres de hauteur. 
« Je crois aussi me rappeler en avoir donné 
« un pied à M. Henry L. de Vilmorin. 
« ün des caractères distinctifs du Pinus 
« Malleli réside dans son port érigé, tout 
« spécial. Tandis que le Punis ponderosa 
« pousse par verticilles réguliers de quatre 
<( à cinq branches presque horizontales, le 
« Pinus Malleti a des verticilles très irrégu- 
« liers de deux à cinq branches inclinées à 
« -45° par rapport à l’axe ». 
Nous devons dire que l’exemplaire de 
Pinus Malleti dont les collections de Verrières 
sont redevables à M. Croux ne peut, malheureu- 
sement, être comjiaré, au point de vue du 
développement et de la beauté, à celui des 
Côtes ni à ceux de Châtenay. Malgré des soins 
assidus, il a été impossible de le débarrasser 
complètement des larves ou chenilles de 
divers Coléoptères ou Lépidoptères (peut-être 
Hylesinus { Hijlurgus) piniperda ou Tortrix 
buoUana) qui rongent les bourgeons et les 
font se dessécher ou pousser de travers, et 
rendent ainsi l’arbre informe. Tout au plus, 
cet exemplaire, conservé pour sa rareté. 
a-t-il pu servir d'élément d’étude et de pro- 
ducteur de grelfons. 
Examinons maintenant les caractères dis- 
tinctifs du J*inus Malleli et cherchons ses 
affinités. 
Les différences qu’indique xM. Croux entre 
lui et le Pinus ponderosa^ ne constituent pas, 
à notre avis, des caractères d'espèce, d’autant 
])lus (jLie le Pinus fionderosa , J)ougl. est le 
plus largement dispersé des Pins américains 
et qu’il présente, par suite, dans son jiays 
natal, un assez grand nombre de formes plus 
ou moins distinctes. 
Que le Pinus Benthamiana, Hartw, ne soit 
pas rigoureusement le même que le P. ponde- 
rosa, nous le reconnaissons d’autant plus 
volontiers que nous avons depuis longtemps 
sous les yeux, dans le parc de M. de Vilmorin, 
à Verrières, de forts exemplaires des P. pon- 
derosa type, P. Jeffreyi et P. Benthamiana. Ce 
dernier présente bien les différences sus- 
indiquées. Mais que ces Pins soient spéci- 
fiquement distincts, nous ne l’admettons pas 
plus que nous ne pouvons l’admettre pour le 
P. Malleti qui, jusqu’à ce qu’il ait produit 
des cônes, restera, pour nous du moins, une 
variété du Pinus ponderosa. Nous y voyons, 
en effet, les mêmes feuilles réunies par trois, 
les mêmes gaines, mêmes dentelures margi- 
nales, même pointe terminale, mêmes bour- 
geons, etc. Les simples différences que nous 
avons relevées sont les suivantes : 
Pinus ponderosa^ feuilles longues de 23 à 
23 centimètres, assez fines, tordues, vert 
foncé, portant cinq à six lignes de stomates. 
Pinus Benthamiana, feuilles longues de 20 
à 21 centimètres, fines, glauques, tordues, 
portant six lignes de stomates. 
Pinus Jelfrexji, feuilles longues de 25 à 
26 centimètres, fortes, ondulées, d’un vert un 
peu glauque, portant sept à huit lignes de 
stomates. 
Pinus Malleti, feuilles longues de 23 à 
25 centimètres, droites, d’un vert très foncé, 
portant sept à neuf lignes de stomates. 
Comme on le voit, ces différences sont 
plutôt légères, et le Pinus Malleti semble se 
rapprocher le plus du P. Jeffreyi, mais il eu 
diffère assez notablement par sa teinte beau- 
coup plus foncée. C’est l’opinion que nous 
avons déjà exprimée dans notre livre « Les 
Conifères et Taxacées » (p. 42), paru eu 1902. 
Les cônes présenteront-ils des différences plus 
accentuées ? 
L’examen microscopique de la coupe trans- 
versale des feuilles du Pinus Malleti, qu’a 
faite M. Hobert Croux, lui a montré une difîé- 
rence apparemment très notable, qu’on peut, 
