300 
LES MEILLEURES VARIÉTÉS DE POMMES DE TERRE POTAGÈRES 
admirablement représentée; la direction des 
arbres est parfaite sons tontes les formes et si 
j’osais me permettre une critiqne ce serait dans 
l’exagération de la force de certains prodnits. 
Je sais bien qne nos maîtres arboricnltenrs 
venlent nous montrer des prodiges et qn’ils font 
ponr transporter les plantes et assnrer leur 
reprise de véritables tonrs de force. Les autres 
pays sont alors totalement écrasés, car ils n’expo- 
sent que des sujets de commerce, et encore 
nous verrons comment. 
La Rose triomphe à côté dans ce joli cadre et 
la roseraie est bien faite pour le visiteur et 
l’amateur. 
Trois plates-bandes et une partie gazonnée 
sont réservées à la maison Paul Lécolier, de la 
Celle Saint-Cloud. 
L’arrangement de ces plates-bandes est du 
meilleur effet. Dans l’une, bordure de polyan- 
thas ; Madame Norbert Levavasseur, Katarina 
Zeimct, Mrs Taft, Orléans Rose, Mrs Cutbush. Des 
grandes tiges marquent les angles en variétés 
pleureuses, Crimson Rambler, Dorothy Perkins, 
Wichuriann rubra, etc. 
Sous les têtes sont accrochées des guirlandes 
sur lesquelles courent des grimpants remontants 
et non remontants, agréablement mélangés pour 
avoir la vigueur et la lloribondité des uns et les 
floraisons tardives avec les autres. \ei/rat ller- 
manos, Sir de Madame Léonie Viennot, Reine Marie- 
Henriette, Madame J aies Gravereauæ, Gloire de 
Dijon, Dorothy Perkins, Lady Gay, Crimson Ram- 
bler nec plus ultra, Mrs Flight, Uiawatha, etc. Au 
pied de ces tiges une tache circulaire composée 
des meilleures variétés ; La Tosca, Pharisæer, 
Jonckæer J. L. Mock, Mrs Aaron Ward, Laurent 
Carie, Lyon Rose, Etoile de France, Frau Karl 
Druschki, Le Progrès, Madame Abel Chatenay, etc. 
Le reste rempli par des variétés en collection, 
nains, tiges et demi-tiges. 
{A suivre.) Paul Lécolier. 
LES MEILLEURES VARIÉTÉS 
DE POMMES DE TERRE POTAGÈRES 
La plupart des variétés que nous allons 
passer en revue dans cette étude sont connues 
depuis longtemps, et familières à tous nos 
lecteurs ; aussi n’avons-nous pas l’intention 
de décrire ici leurs caractères ou leurs 
mérites. Mais il nous paraît utile de les sou- 
mettre à une révision culturale, et d’examiner 
leur évolution. Après un certain nombre 
d’années, en effet, nous pouvons être] amenés 
à modifier nos appréciations; certaines 
variétés n’ont qu’une durée assez courte, 
alors que d’autres s’affirment par les services 
rendus dans les cultures. En outre, on peut 
dire que depuis quelques années, la Pomme 
de terre subit une sorte de crise; elle est 
attaquée, de divers côtés, par plusieurs mala- 
dies, et souvent aussi en proie à ce qu’il est 
convenu d’appeler la dégénérescence. 
L’état de choses qu’on désigne par cette 
expression n’est assurément pas nouveau. 
Dès 1783, Parmentier parlait de dégénéres- 
cence dans une letlre qu’il adressait aux 
rédacteurs du Journal de Paris. En 1853, 
Leroy Mabille éditait un ouvrage intitulé : 
/{echerches sur la dégénérescence de la Pomme 
de terre depuis 17G8, et traitait des moyens 
de la régénérer. Peut-être devons-nous penser 
que ces crises sont périodiques. Quoi qu’il en 
soit, la culture est actuellement dans une 
phase critique, on se plaint, depuis quelques 
années, de mauvais rendements, et notam- 
ment d’une recrudescence de la maladie acci- 
dentelle déjà connue anciennement, lafilosité. 
En 1868, Victor Chatel désignait sous le nom 
de Pommes de terre « femelles » ces sortes 
de germes si fins qu’ils sont inaptes à la 
reproduction. 
L’origine de la Pilosité nous est totalement 
inconnue. Cette maladie n’est pas héréditaire, 
puisque les pieds qui en sont atteints devien- 
nent improductifs, et parfois elle n’est que ! 
passagère. Nous pensons toutefois qu’elle | 
doit être attribuée à un affaiblissement de la 
plante, à une sorte d’anémie, d'autant plus 
qu’on voit aussi des tubercules qui, même 
dans les meilleures conditions de culture, et 
sans produire de Pilosité, donnent des pousses 
languissantes et sans force, parfois presque | 
n ailes. ' 
A quoi est due cette faiblesse? Il est impos- 
sible de le discerner, mais la « dégénéres- 
cence » n’est pas, seule en cause assurément. 
On sait bien qu’il disparaît périodiquement 
un certain nombre de variétés anciennes et I 
épuisées; je n’en connais que trois qui aient | 
dépassé cinquante à soixante-dix ans : j 
d’abord la Marjolin — et l’on sait quels soins | 
elle exige pour fournir une bonne récolte; 
puis la Chave vraie, qui n’existe plus guère 
que dans les collections, et la Vitelote, pauvre 
vieille bien chétive que je possède encore. 
Enfin, tout récemment, M. Eoëx, directeur | 
