CONCUIKS DE LA EKDÉRATrON NATIONALE DES SOCTÉTFtS d’hORTICULTUHE A BESANÇON 371 
M. Alfred Nomblot exprime l’opinion ([ue l’en- 
seignement horticole doit être autonome, et se 
dévetopi)er parallèlement à celui de l’agriculture, 
non pas mélangé avec lui. Il faut (jue les élèves 
de l’Ecole de Versailles arrivent préparés dans 
des écoles pratiques spéciales, et non dans des 
écoles prati(}ues d’agriculture, où une partie de 
leur temj)s a été pris par des études sans intérêt 
direct [tour leur avenir. 
.M. Mazière, professeur des Sociétés d’horticul- 
ture d(‘ Douai et d’Avesnes, expose (jue dans les 
centres industriels, les Jardiniers manquent tou- 
jours parce que les jeunes gens trouvent faci- 
lement des occupations [)lus rémunératrices 
même sans ap[)rentissage. Pour avoir des ou- 
vriers jardiniers, il faut leur offrir un salaire 
convenable. M. Mazière ajoute que les Sociétés 
d’horticulture pourraient agir eflicacement en 
créant, d’accord avec les municipalités, des 
cours d’apprentissage, pour lesquelles on pour- 
rait sans doute obtenir des subventions des 
départements et de l’Etat. 
M. le I)'' Vidal, d’Hyères, ap[)uie cette proposi- 
tion et suggère la création de bourses d’appren- 
tissage dans de grands établissements horticoles, 
au lieu de bourses dans des écoles. M. Dauvissat 
si[inale que certaines Sociétés donnent des sub- 
ventions analogues sous la forme de jetons de 
présence remis aux apprentis jaidiniers ([ui 
assistent aux cours. 
On est généralement d’accord pour adopler 
une formule assez élastique, s’ap[diquant soit à 
des allocations, soit à des subventions, et fina- 
lement le Congrès adopte les vœux suivants, qui 
reproduisent en grande partie ceux formulés [»ar 
M. Magnien : 
i° Vœu tendant h ce que le diplôme de sortie 
de l’Ecole nationale d’horticulture de Versailles 
porte le titre de Diplôme de l’enseignement 
supérieur de l’horticulture. 
2® Vœu tendant à la création d’écoles pra- 
tiques régionales d’horticulture dans les grands 
centres horticoles et création de cours locaux 
dans les autres départements, cours qui seraient 
i dts par des spécialistes. 
3° Vœu pour la création de chaires aml)U- 
intes d’horticulture. 
4® Vœu pour la création de subventions ou 
llocations spéciales d’apprentissage par les dé- 
artements, les Sociétés d’horticulture et les 
orticulteurs, pour permettre aux apprentis de 
uivre des cours obligatoires en dehors des 
peures de travail. 
0 ° Vœu demandant que des cours d’horticul- 
[ure soient faits dans tes écoles normales d’ins- 
ituteurs aux futurs maîtres des écoles rurales, 
l 6® Vœu demandant qu’il soit créé à la Direction 
les services agricoles au ministère de l’Agricul- 
bre un bureau s[>écial pour l’horticulture. 
Tous ces vœux sont adoptés à l’unanimité. 
1 Est adopté également à l’unanimité un vœu de 
le Z)r Vidal, demandant ({ue les élèves des 
boles primaires soient reçus au moins deux fois 
par semaine dans les écoles d’horticulture et 
d’arboriculture pour commencer à s’initier aux 
travaux horticoles. 
Toute la matinée ayant été prise par ces débats, 
c’est à 2 heures et demie qu’a eu lieu la deuxième 
séance du Congrès, dans une grande salle de la 
mairie. 
La propriété horticole. 
M. Alfred Nomblot y a d’aboi'd dévelopjté son 
rapport relatif à la C!“éatioii et à la protection 
du droit de proj)i“iété horticole en matière 
d’ohteiitions ou d’introductions, (ù; raj)port se 
termine, sous forme de vu'ux, pai* un projet de 
l'églement très coni])lel conqujrtant la création 
de Commissions nationales et d’une Commission 
inteiMiationale ayant ])Ouvoir [tour enregistrer 
les nouveautés et le nom de leur obtenteur ou 
introducteur. 
Après avoir vivement félicité M. Nomblot pour 
son rapport très étudié, M. Viger met aux voix 
les deux vo3UX suivants : 
1®'' Vœu. — Que le Darlernent français étende 
aux obtentions et introductions horticoles le 
bénéfice de la loi du 5 juilhd 1884, modifiée [tar 
la loi du 7 avril 1902. 
Ce vœu est adopté à runanimité. 
2® Vœu. — Que les Etats intéi-essés au déve- 
lo[)[)ement de riiorticul ture, en favorisent le 
[)rogrès |)ar un ensemble de mesures nalionales 
et internationales et notamment par la création 
et la protection du droit de [)ro[triété horticole 
en matières d’obten tions ou d’introductions hor- 
ticoles, en lui étendant le bénéfice de la Conven- 
tion internationale du 20 mars 188.3 [)Our la pro- 
tection de la propriété industrielle, modifiée [)ar 
un «acte additionnel du 14 décembie 1900. 
A [)ropos de ce va;u, M. A. Tiulfaut père fait 
remai’quer qu’il existe déjà, de[)uis peu d’années, 
une Union horticole professionnelle internatio- 
nale pour la protection des nouveautés. Toule- 
fois, chaque nalion est représentée dans cette 
Union par un seul Comité, et aciuellement c’est 
la l-Y^dération nationale des syndicats horticoles 
(lui y représente la Erance. Il conviendi'ait ([ue 
nous fissions des démarches pour être admis, 
nous aussi, à nous faire entendre dans l’Union 
internationale. 
M. Viger appuie cette proposition, qui est 
approuvée à l’unanimité. 
D’autre part, M. Philippe de Vilmorin avoue 
([uelque scepticisme à l’égard de l’enregistrement 
et de la protection des nouveautés, tout au moins 
en ce ([ui concerne les [)lanles à reproduction 
sexuée. Quand un marchand grainier a vendu 
un paquet de graines, il a[»erdu la propriété de 
sa plante. — Puis, comment faire lorsque deux 
horticulteurs différents, voire de deux pays 
différents, possèdent la même plante nouvelle? 
Un Anglais pouri'a la présenter vingt-quatre 
heures avant un Français, parce que les séances 
ont lieu le mercredi à Londres, et le jeudi à 
Paris. Une différence d’une demi-heure suffira 
